AREsp 2613649 - DECISAO
Por se tratar de revisão criminal, o recorrente não indicou de forma clara e específica a violação de dispositivo do art. 621 do CPP, o que constitui fundamentação deficiente segundo a Súmula 284/STF; assim, conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Parties
- Recorrente/agravante: RICARDO APARECIDO RODRIGUES BATISTA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão Sobre Admissibilidade De Recurso Especial Em Sede De Revisão Criminal
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Reconhecimento De Pessoa, Prova Ilícita, Reconhecimento Por Álbum De Fotografia, Súmula 284/stf, Art. 621 Do CPP, In Dubio Pro Reo, Admissibilidade De Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RICARDO APARECIDO RODRIGUES BATISTA
Recorrente/agravante
Procedural Posture
Agravo / Decisão Sobre Admissibilidade De Recurso Especial Em Sede De Revisão Criminal
Legal Issues
- 1 alegada nulidade dos reconhecimentos por violação dos arts. 226 e 228 do CPP e pedido de absolvição nos termos do art. 386, VII, do CPP
- 2 admissibilidade do recurso especial interposto contra acórdão de revisão criminal e necessidade de indicação do art. 621 do CPP
Ratio Decidendi
Por se tratar de revisão criminal, o recorrente não indicou de forma clara e específica a violação de dispositivo do art. 621 do CPP, o que constitui fundamentação deficiente segundo a Súmula 284/STF; assim, conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment