HC 878119 - DECISAO

HC 878119 - DECISAO

Não conheço do mandamus porque, apesar de reconhecida a possível irregularidade formal do reconhecimento nos termos do art. 226 do CPP, as instâncias ordinárias verificaram a existência de outros elementos de prova válidos, autônomos e produzidos sob o crivo do contraditório (depoimentos da vítima e policiais, reconhecimento em juízo, identificação pelo adolescente comparsa, registros), de sorte que não há constrangimento ilegal demonstrado que justifique o uso do habeas corpus como sucedâneo de recurso, sendo também vedado o reexame fático-probatório nesta via.

Parties
Paciente: WERMESON FABREGAS DA SILVA; Órgão Prolator Do Ato Coator: Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro; Manifestante/parte: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
08 August 2024
Procedural Posture
Habeas Corpus / Não Conheço Do Mandamus
Outcome
não conheço do mandamus
Legal Topics
Reconhecimento De Pessoa, Nulidade De Prova, Reconhecimento Fotográfico, Uso Do Habeas Corpus Como Sucedâneo De Recurso, Súmula 7 Do STJ, Súmula 182 Do STJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 15 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

WERMESON FABREGAS DA SILVA

Paciente

Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro

Órgão Prolator Do Ato Coator

Ministério Público Federal

Manifestante/parte

Procedural Posture

Habeas Corpus / Não Conheço Do Mandamus

  1. 1 admissibilidade do habeas corpus como sucedâneo de recurso
  2. 2 validade do reconhecimento de pessoa realizado em desconformidade com o art. 226 do CPP
  3. 3 existência de provas autônomas e independentes aptas a sustentar condenação apesar de reconhecimento irregular

Ratio Decidendi

Não conheço do mandamus porque, apesar de reconhecida a possível irregularidade formal do reconhecimento nos termos do art. 226 do CPP, as instâncias ordinárias verificaram a existência de outros elementos de prova válidos, autônomos e produzidos sob o crivo do contraditório (depoimentos da vítima e policiais, reconhecimento em juízo, identificação pelo adolescente comparsa, registros), de sorte que não há constrangimento ilegal demonstrado que justifique o uso do habeas corpus como sucedâneo de recurso, sendo também vedado o reexame fático-probatório nesta via.

Court Disposition

não conheço do mandamus

Orders

  • não conheço do mandamus
  • publique-se