AREsp 2461347 - DECISAO

AREsp 2461347 - DECISAO

Rejeitaram-se os embargos porque não houve omissão: a decisão impugnada examinou o reconhecimento das vítimas, concluiu que o procedimento observou o art. 226 do CPP e que a autoria não se apoiou exclusivamente em reconhecimento, havendo outras provas corroborantes; além disso, os embargos não podem servir para rediscutir fatos e provas, vedado pelo entendimento consolidado pela Súmula 7 do STJ.

Parties
Embargante: FREDI FIGUEIREDO BOUCAS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 August 2024
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição
Outcome
Embargos de declaração rejeitados.
Legal Topics
Reconhecimento De Pessoa, Art. 226 Do CPP, Nulidade, Provas, Embargos De Declaração, Súmula 7/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 15 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

FREDI FIGUEIREDO BOUCAS

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição

  1. 1 existência de omissão quanto à análise do art. 226 do CPP
  2. 2 validez do reconhecimento fotográfico e presencial
  3. 3 se a autoria delitiva se funda exclusivamente em reconhecimento

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos porque não houve omissão: a decisão impugnada examinou o reconhecimento das vítimas, concluiu que o procedimento observou o art. 226 do CPP e que a autoria não se apoiou exclusivamente em reconhecimento, havendo outras provas corroborantes; além disso, os embargos não podem servir para rediscutir fatos e provas, vedado pelo entendimento consolidado pela Súmula 7 do STJ.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados.

Orders

  • Rejeito os embargos de declaração com fulcro no art. 264, § 1º, do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça.
  • Publique-se.