AREsp 2518701 - ACORDAO

AREsp 2518701 - ACORDAO

Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque, mesmo diante de eventual inobservância do art. 226 do CPP na fase policial, o reconhecimento do agravante foi confirmado em juízo e corroborado por outros elementos probatórios, conforme entendimento consolidado no HC 598.886/SC, afastando-se a nulidade.

Parties
Agravante: ROGÉRIO LOPES DE SOUZA; Manifestante: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 December 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Outcome
Agravo conhecido e recurso especial desprovido.
Legal Topics
Reconhecimento De Pessoa, Art. 226 Do CPP, Nulidade Do Reconhecimento, Prova Corroboradora, Reconhecimento Em Juízo

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ROGÉRIO LOPES DE SOUZA

Agravante

Ministério Público Federal

Manifestante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Julgamento

  1. 1 Se a inobservância das formalidades do art. 226 do CPP na fase de inquérito policial invalida o reconhecimento da pessoa e a condenação subsequente
  2. 2 Se o reconhecimento realizado na fase policial, quando confirmado em juízo e corroborado por outras provas, gera nulidade ou pode ser aproveitado como elemento de convicção

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque, mesmo diante de eventual inobservância do art. 226 do CPP na fase policial, o reconhecimento do agravante foi confirmado em juízo e corroborado por outros elementos probatórios, conforme entendimento consolidado no HC 598.886/SC, afastando-se a nulidade.

Court Disposition

Agravo conhecido e recurso especial desprovido.

Orders

  • Agravo conhecido e recurso especial desprovido.