HC 1023580 - DECISAO
Havendo flagrante ilegalidade no reconhecimento fotográfico extrajudicial (inobservância das formalidades do art. 226 do CPP) e inexistindo provas autônomas e suficientes que corroborem a autoria, o conjunto probatório mostrou-se frágil e insuficiente para manter a condenação; por isso, reconheceu-se a ilegalidade do reconhecimento e das provas dele decorrentes, cassaram-se os julgamentos das instâncias de origem e determinou-se o retorno dos autos à primeira instância para novo julgamento.
- Parties
- Paciente: MILTON JORGE DA SILVA JUNIOR; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO (Apelação n. 0259746-40.2019.8.19.0001); Vítima: Wellington Oliveira
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 August 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Sobre Habeas Corpus: Não Conhecido, Mas Ordem De Ofício Concedida Para Declarar Ilegalidade Do Reconhecimento Fotográfico E Determinar Novo Julgamento Na Primeira Instância
- Outcome
- Não conheço do habeas corpus; concedo, todavia, a ordem de ofício para reconhecer a ilegalidade do reconhecimento fotográfico e das eventuais provas dele decorrentes, cassar os julgamentos prolatados pelas instâncias de origem e determinar o retorno dos autos à primeira instância para novo julgamento.
- Legal Topics
- Reconhecimento De Pessoa, Prova Penal, Nulidade, Habeas Corpus, In Dubio Pro Reo, Art. 226 Do CPP, Art. 155 Do CPP, Art. 157 Do Código Penal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MILTON JORGE DA SILVA JUNIOR
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO (Apelação n. 0259746-40.2019.8.19.0001)
Autoridade Coatora
Wellington Oliveira
Vítima
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Sobre Habeas Corpus: Não Conhecido, Mas Ordem De Ofício Concedida Para Declarar Ilegalidade Do Reconhecimento Fotográfico E Determinar Novo Julgamento Na Primeira Instância
Legal Issues
- 1 validade do reconhecimento fotográfico extrajudicial e observância do art. 226 do CPP
- 2 suficiência probatória para sustentar condenação criminal
- 3 adequação do habeas corpus para reexame de matéria probatória
Ratio Decidendi
Havendo flagrante ilegalidade no reconhecimento fotográfico extrajudicial (inobservância das formalidades do art. 226 do CPP) e inexistindo provas autônomas e suficientes que corroborem a autoria, o conjunto probatório mostrou-se frágil e insuficiente para manter a condenação; por isso, reconheceu-se a ilegalidade do reconhecimento e das provas dele decorrentes, cassaram-se os julgamentos das instâncias de origem e determinou-se o retorno dos autos à primeira instância para novo julgamento.
Court Disposition
Não conheço do habeas corpus; concedo, todavia, a ordem de ofício para reconhecer a ilegalidade do reconhecimento fotográfico e das eventuais provas dele decorrentes, cassar os julgamentos prolatados pelas instâncias de origem e determinar o retorno dos autos à primeira instância para novo julgamento.
Orders
- Reconhecer a ilegalidade do reconhecimento fotográfico e das eventuais provas dele decorrentes.
- Cassação dos julgamentos prolatados pelas instâncias de origem.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment