AREsp 3008207 - DECISAO
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial por insuficiência no atendimento aos requisitos de admissibilidade (notadamente quanto à alínea 'c' do art. 105 da CF) e por ser necessária a preservação do julgamento das instâncias ordinárias sobre matéria fático-probatória; no mérito, o Tribunal entendeu que o reconhecimento foi corroborado por outras provas autônomas (prisão em flagrante com veículo na posse, localização do veículo, depoimento policial, ressarcimento parcial), de modo que a modificação da decisão demandaria reexame de fatos e provas vedado pela Súmula 7 do STJ.
- Parties
- Agravante: JOÃO VICTOR BENICIO DO NASCIMENTO; Respondente: Tribunal de Justiça do Distrito Federal e dos Territórios
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Conheço Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Reconhecimento De Pessoa, Reconhecimento Fotográfico, Art. 226 Do Código De Processo Penal, Valoração De Provas Inquisitoriais, Súmula 7 Do STJ, Admissibilidade Do Recurso Especial (art. 105, III, "c"), Dissídio Jurisprudencial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOÃO VICTOR BENICIO DO NASCIMENTO
Agravante
Tribunal de Justiça do Distrito Federal e dos Territórios
Respondente
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conheço Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 admissibilidade do recurso especial pela alínea 'c' do art. 105 da Constituição
- 2 validade do reconhecimento fotográfico realizado na fase inquisitorial e observância do art. 226 do CPP
- 3 alegada valoração indevida de prova inquisitorial (art. 155 do CPP)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial por insuficiência no atendimento aos requisitos de admissibilidade (notadamente quanto à alínea 'c' do art. 105 da CF) e por ser necessária a preservação do julgamento das instâncias ordinárias sobre matéria fático-probatória; no mérito, o Tribunal entendeu que o reconhecimento foi corroborado por outras provas autônomas (prisão em flagrante com veículo na posse, localização do veículo, depoimento policial, ressarcimento parcial), de modo que a modificação da decisão demandaria reexame de fatos e provas vedado pela Súmula 7 do STJ.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment