HC 872909 - DECISAO

HC 872909 - DECISAO

Mesmo que o reconhecimento fotográfico não observasse estritamente o art. 226 do CPP, a condenação se mantém porque o reconhecimento foi corroborado por reconhecimento pessoal em juízo, depoimentos testemunhais e pela prisão em flagrante do paciente na posse da res furtiva; além disso, a alteração jurisprudencial posterior ao trânsito em julgado não autoriza revisão criminal, e o habeas corpus não é via adequada para reexaminar provas.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
08 February 2024
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Mérito
Outcome
denego o habeas corpus
Legal Topics
Reconhecimento De Pessoas, Nulidade Do Reconhecimento Fotográfico, Revisão Criminal, Habeas Corpus, Prova De Autoria, Jurisprudência

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 11 Party arguments 2 Amounts and remedies 4
Sign in to unlock

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão De Mérito

  1. 1 nulidade do reconhecimento fotográfico por descumprimento do art. 226 do CPP
  2. 2 valoração do reconhecimento quando corroborado por outras provas colhidas em juízo
  3. 3 impossibilidade de revisão criminal em razão de alteração jurisprudencial posterior ao trânsito em julgado

Ratio Decidendi

Mesmo que o reconhecimento fotográfico não observasse estritamente o art. 226 do CPP, a condenação se mantém porque o reconhecimento foi corroborado por reconhecimento pessoal em juízo, depoimentos testemunhais e pela prisão em flagrante do paciente na posse da res furtiva; além disso, a alteração jurisprudencial posterior ao trânsito em julgado não autoriza revisão criminal, e o habeas corpus não é via adequada para reexaminar provas.

Court Disposition

denego o habeas corpus

Orders

  • Publique-se
  • Intimem-se