AREsp 2593242 - DECISAO

AREsp 2593242 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a análise da alegada invalidade do reconhecimento demandaria reexame do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula 7 do STJ; o tribunal de origem concluiu que o reconhecimento observou o art. 226 do CPP, fundamentando a decisão de não provimento do recurso ordinário.

Parties
Agravante: BOLIVAN ALDAIA RIBEIRO ROSA; Agravante: OUTRO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
24 May 2024
Procedural Posture
Agravo / Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Reconhecimento De Pessoas, Art. 226 Do CPP, Súmula 7/stj, Despronúncia, Homicídios Qualificados, Reexame Fático Probatório

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 13 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

BOLIVAN ALDAIA RIBEIRO ROSA

Agravante

OUTRO

Agravante

Procedural Posture

Agravo / Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial

  1. 1 violação do art. 226 do CPP quanto ao reconhecimento fotográfico
  2. 2 necessidade de nulidade do reconhecimento e consequente despronúncia
  3. 3 incidência da Súmula n. 7 do STJ (vedação ao reexame fático-probatório)

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a análise da alegada invalidade do reconhecimento demandaria reexame do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula 7 do STJ; o tribunal de origem concluiu que o reconhecimento observou o art. 226 do CPP, fundamentando a decisão de não provimento do recurso ordinário.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Conheço do agravo.
  • Não conheço do recurso especial.