AREsp 2593242 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a análise da alegada invalidade do reconhecimento demandaria reexame do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula 7 do STJ; o tribunal de origem concluiu que o reconhecimento observou o art. 226 do CPP, fundamentando a decisão de não provimento do recurso ordinário.
- Parties
- Agravante: BOLIVAN ALDAIA RIBEIRO ROSA; Agravante: OUTRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Reconhecimento De Pessoas, Art. 226 Do CPP, Súmula 7/stj, Despronúncia, Homicídios Qualificados, Reexame Fático Probatório
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BOLIVAN ALDAIA RIBEIRO ROSA
Agravante
OUTRO
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
Legal Issues
- 1 violação do art. 226 do CPP quanto ao reconhecimento fotográfico
- 2 necessidade de nulidade do reconhecimento e consequente despronúncia
- 3 incidência da Súmula n. 7 do STJ (vedação ao reexame fático-probatório)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a análise da alegada invalidade do reconhecimento demandaria reexame do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula 7 do STJ; o tribunal de origem concluiu que o reconhecimento observou o art. 226 do CPP, fundamentando a decisão de não provimento do recurso ordinário.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo.
- Não conheço do recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment