REsp 1984184 - DECISAO
Reconhecida a violação do art. 226 do CPP no procedimento de reconhecimento (exibição de fotografia em contexto de show-up), esses atos de reconhecimento devem ser declarados nulos e não podem fundamentar a condenação nem mesmo de forma suplementar; contudo, constatando-se a existência de provas autônomas e suficientes (posse da res furtiva, prisão em flagrante e falsificação de identidade), determinou-se a extirpação dos reconhecimentos dos autos e o retorno ao Juízo singular para prolação de nova sentença sem consideração dessas provas, com expedição imediata de alvará de soltura se for o caso.
- Parties
- Recorrente: ALISSON FERNANDES DE ARAÚJO GONÇALVES; Réu: Silas; Adolescente: Leandro; Vítima: João Batista; Vítima: Aparecida; Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 December 2024
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça, Com Conhecimento Do Agravo E Processamento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conhecido o agravo e dado parcial provimento ao recurso especial para declarar a nulidade dos reconhecimentos realizados em desacordo com o art. 226 do CPP, determinar o retorno dos autos ao Juízo singular para nova sentença sem consideração dessas provas e ordenar expedição de alvará de soltura, se por outro motivo...
- Legal Topics
- Reconhecimento De Pessoas, Art. 226 Do CPP, Reconhecimento Fotográfico (show Up), Nulidade De Prova
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ALISSON FERNANDES DE ARAÚJO GONÇALVES
Recorrente
Silas
Réu
Leandro
Adolescente
João Batista
Vítima
Aparecida
Vítima
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça, Com Conhecimento Do Agravo E Processamento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Aplicação do art. 226 do CPP ao reconhecimento de pessoas e fotografia
- 2 Efeitos da inobservância do art. 226 do CPP sobre a validade do reconhecimento
- 3 Irepetibilidade e contaminação da prova de reconhecimento
Ratio Decidendi
Reconhecida a violação do art. 226 do CPP no procedimento de reconhecimento (exibição de fotografia em contexto de show-up), esses atos de reconhecimento devem ser declarados nulos e não podem fundamentar a condenação nem mesmo de forma suplementar; contudo, constatando-se a existência de provas autônomas e suficientes (posse da res furtiva, prisão em flagrante e falsificação de identidade), determinou-se a extirpação dos reconhecimentos dos autos e o retorno ao Juízo singular para prolação de nova sentença sem consideração dessas provas, com expedição imediata de alvará de soltura se for o caso.
Court Disposition
Conhecido o agravo e dado parcial provimento ao recurso especial para declarar a nulidade dos reconhecimentos realizados em desacordo com o art. 226 do CPP, determinar o retorno dos autos ao Juízo singular para nova sentença sem consideração dessas provas e ordenar expedição de alvará de soltura, se por outro motivo...
Orders
- Declarar a nulidade dos reconhecimentos realizados em desfavor do recorrente por violação ao art. 226 do CPP
- Determinar o retorno dos autos ao Juízo singular para que, extirpados os reconhecimentos, seja proferida nova sentença que não poderá considerá-los, nem mesmo de forma suplementar
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment