AREsp 2763695 - ACORDAO

AREsp 2763695 - ACORDAO

Por se tratar de reconhecimento realizado em desacordo com o art. 226 do CPP e inexistindo outras provas independentes e idôneas a comprovar a autoria, o reconhecimento é inválido para lastrear condenação; assim, mantém-se a absolvição e nega-se provimento ao agravo regimental.

Parties
Agravante: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL; Agravado: DAVID FERREIRA BRITTES
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 February 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Turma
Outcome
Agravo regimental desprovido / Negado provimento ao agravo regimental
Legal Topics
Reconhecimento De Pessoas, Prova, Nulidade, Art. 226 Do CPP, Art. 386, VII Do CPP

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

Agravante

DAVID FERREIRA BRITTES

Agravado

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Turma

  1. 1 Se o reconhecimento de pessoas realizado em desacordo com o art. 226 do CPP pode ser considerado válido e suficiente para fundamentar a condenação do réu
  2. 2 Se o reconhecimento fotográfico, quando ratificado em juízo, pode servir como meio idôneo de prova para condenação sem outras provas independentes e idôneas

Ratio Decidendi

Por se tratar de reconhecimento realizado em desacordo com o art. 226 do CPP e inexistindo outras provas independentes e idôneas a comprovar a autoria, o reconhecimento é inválido para lastrear condenação; assim, mantém-se a absolvição e nega-se provimento ao agravo regimental.

Court Disposition

Agravo regimental desprovido / Negado provimento ao agravo regimental

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental