REsp 2002188 - DECISAO

REsp 2002188 - DECISAO

Embora o reconhecimento fotográfico tenha sido realizado em desacordo com o art. 226 do CPP e, portanto, seja inválido, havia nos autos provas independentes e suficientes (filmagens) que demonstraram justa causa para o recebimento da denúncia, de modo que a nulidade pretendida não se impôs; por isso, negou-se provimento ao recurso especial.

Parties
Recorrente: PEDRO JOSÉ CAETANO VIANA; Recorrido: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 February 2025
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Mérito Em Recurso Especial
Outcome
Nego provimento ao recurso especial.
Legal Topics
Reconhecimento De Pessoas, Reconhecimento Fotográfico, Justa Causa, Recebimento De Denúncia, Nulidade De Prova, Prova Audiovisual

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

PEDRO JOSÉ CAETANO VIANA

Recorrente

Ministério Público Federal

Recorrido

Procedural Posture

Recurso Especial / Decisão De Mérito Em Recurso Especial

  1. 1 violação do art. 226 do CPP
  2. 2 ausência de justa causa por reconhecimento fotográfico irregular
  3. 3 validade e valor probatório do reconhecimento de pessoas

Ratio Decidendi

Embora o reconhecimento fotográfico tenha sido realizado em desacordo com o art. 226 do CPP e, portanto, seja inválido, havia nos autos provas independentes e suficientes (filmagens) que demonstraram justa causa para o recebimento da denúncia, de modo que a nulidade pretendida não se impôs; por isso, negou-se provimento ao recurso especial.

Court Disposition

Nego provimento ao recurso especial.

Orders

  • Publique-se e intimem-se.