REsp 2002188 - DECISAO
Embora o reconhecimento fotográfico tenha sido realizado em desacordo com o art. 226 do CPP e, portanto, seja inválido, havia nos autos provas independentes e suficientes (filmagens) que demonstraram justa causa para o recebimento da denúncia, de modo que a nulidade pretendida não se impôs; por isso, negou-se provimento ao recurso especial.
- Parties
- Recorrente: PEDRO JOSÉ CAETANO VIANA; Recorrido: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 February 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão De Mérito Em Recurso Especial
- Outcome
- Nego provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Reconhecimento De Pessoas, Reconhecimento Fotográfico, Justa Causa, Recebimento De Denúncia, Nulidade De Prova, Prova Audiovisual
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PEDRO JOSÉ CAETANO VIANA
Recorrente
Ministério Público Federal
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Mérito Em Recurso Especial
Legal Issues
- 1 violação do art. 226 do CPP
- 2 ausência de justa causa por reconhecimento fotográfico irregular
- 3 validade e valor probatório do reconhecimento de pessoas
Ratio Decidendi
Embora o reconhecimento fotográfico tenha sido realizado em desacordo com o art. 226 do CPP e, portanto, seja inválido, havia nos autos provas independentes e suficientes (filmagens) que demonstraram justa causa para o recebimento da denúncia, de modo que a nulidade pretendida não se impôs; por isso, negou-se provimento ao recurso especial.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso especial.
Orders
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment