REsp 2095603 - DECISAO

REsp 2095603 - DECISAO

Negou-se provimento ao recurso especial porque a inobservância das formalidades do art. 226 do CPP não torna nula a condenação quando a identificação decorreu de pessoa que já conhecia o acusado e há outros elementos probatórios que sustentam a condenação; a desconstituição da autoria exigiria reexame fático vedado pela Súmula 7/STJ, em consonância com o Tema 1.258 do STJ.

Parties
Recorrente: ROBSON GOMES PAULINO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
26 November 2025
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Recurso Especial Negado
Outcome
Nego provimento ao recurso especial.
Legal Topics
Reconhecimento De Pessoas, Reconhecimento Fotográfico, Nulidade, Prova Testemunhal, Soberania Dos Veredictos, Art. 226 Do CPP, Súmula 7/stj, Tema 1.258 Do STJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 9 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

ROBSON GOMES PAULINO

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Decisão Recurso Especial Negado

  1. 1 nulidade do reconhecimento fotográfico por suposta inobservância do art. 226 do CPP
  2. 2 alegação de decisão dos jurados manifestamente contrária à prova dos autos
  3. 3 valoração das provas e alcance da soberania dos veredictos

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao recurso especial porque a inobservância das formalidades do art. 226 do CPP não torna nula a condenação quando a identificação decorreu de pessoa que já conhecia o acusado e há outros elementos probatórios que sustentam a condenação; a desconstituição da autoria exigiria reexame fático vedado pela Súmula 7/STJ, em consonância com o Tema 1.258 do STJ.

Court Disposition

Nego provimento ao recurso especial.

Orders

  • Nego provimento ao recurso especial.
  • Publique-se.