HC 796940 - DECISAO
Conheceu-se parcialmente do habeas corpus e denegou-se a ordem porque o Tribunal de origem constatou que os reconhecimentos policial e judicial observaram o procedimento do art. 226 do CPP e foram corroborados por provas independentes (prisão em flagrante do paciente no veículo da vítima), de modo que não se demonstrou nulidade da prova; a alegação relativa à atenuante da confissão não foi examinada pelo Tribunal de origem, razão pela qual sua análise nesta Corte implicaria supressão de instância; manteve-se também a incidência da majorante pelo emprego de arma de fogo conforme jurisprudência.
- Parties
- Paciente: ORLANDO OLIVEIRA RODRIGUES; Órgão Julgador De Origem: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo - Apelação Criminal n. 1509944-78.2022.8.26.0228; Órgão Ministerial: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 November 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Conhecimento Parcial E Denegação Da Ordem
- Outcome
- Conheço parcialmente do habeas corpus e, nessa extensão, denego a ordem.
- Legal Topics
- Reconhecimento De Pessoas, Art. 226 Do CPP, Coação Ilegal, Dosimetria Da Pena, Atenuante Da Confissão Espontânea, Majorante Do Emprego De Arma De Fogo, Supressão De Instância
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ORLANDO OLIVEIRA RODRIGUES
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo - Apelação Criminal n. 1509944-78.2022.8.26.0228
Órgão Julgador De Origem
Ministério Público Federal
Órgão Ministerial
Procedural Posture
Habeas Corpus / Conhecimento Parcial E Denegação Da Ordem
Legal Issues
- 1 regularidade do reconhecimento pessoal nos termos do art. 226 do CPP
- 2 força probatória do reconhecimento pessoal mesmo quando confirmado em juízo
- 3 possibilidade de apreciação, em habeas corpus, de matéria não decidida pelo tribunal de origem (supressão de instância)
Ratio Decidendi
Conheceu-se parcialmente do habeas corpus e denegou-se a ordem porque o Tribunal de origem constatou que os reconhecimentos policial e judicial observaram o procedimento do art. 226 do CPP e foram corroborados por provas independentes (prisão em flagrante do paciente no veículo da vítima), de modo que não se demonstrou nulidade da prova; a alegação relativa à atenuante da confissão não foi examinada pelo Tribunal de origem, razão pela qual sua análise nesta Corte implicaria supressão de instância; manteve-se também a incidência da majorante pelo emprego de arma de fogo conforme jurisprudência.
Court Disposition
Conheço parcialmente do habeas corpus e, nessa extensão, denego a ordem.
Orders
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment