HC 992494 - DECISAO

HC 992494 - DECISAO

Concedeu-se a ordem de ofício porque os reconhecimentos fotográficos e pessoais que embasaram a condenação foram realizados sem observância do art. 226 do CPP, sendo atos irrepetíveis e inválidos; inexistindo provas idôneas, independentes e suficientes produzidas sob o crivo do contraditório para comprovar a autoria, impõe-se a nulidade das provas daí derivadas e a absolvição do paciente.

Parties
Paciente: UILIANS SOUZA FRANÇA DA SILVA; Órgão Julgador: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 August 2025
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão
Outcome
ordem concedida de ofício
Legal Topics
Reconhecimento De Pessoas, Nulidade Do Reconhecimento Fotográfico, Art. 226 Do CPP, Habeas Corpus, Revisão Criminal, Prova Irrepetível, Show Up

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 13 Party arguments 2 Amounts and remedies 4
Sign in to unlock

Parties

UILIANS SOUZA FRANÇA DA SILVA

Paciente

Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo

Órgão Julgador

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão

  1. 1 nulidade do reconhecimento fotográfico e pessoal por inobservância do art. 226 do CPP
  2. 2 insuficiência de provas para sustentar a condenação
  3. 3 cabimento de habeas corpus em substituição de recurso e possibilidade de concessão de ofício

Ratio Decidendi

Concedeu-se a ordem de ofício porque os reconhecimentos fotográficos e pessoais que embasaram a condenação foram realizados sem observância do art. 226 do CPP, sendo atos irrepetíveis e inválidos; inexistindo provas idôneas, independentes e suficientes produzidas sob o crivo do contraditório para comprovar a autoria, impõe-se a nulidade das provas daí derivadas e a absolvição do paciente.

Court Disposition

ordem concedida de ofício

Orders

  • Decretar a nulidade dos reconhecimentos fotográficos e pessoais realizados sem observância do art. 226 do Código de Processo Penal e de todas as provas daí derivadas
  • Absolver o paciente por ausência de elementos independentes e suficientes para comprovar a autoria