HC 1040707 - DECISAO

HC 1040707 - DECISAO

Verificou-se que os atos de reconhecimento constantes dos autos foram realizados em desacordo com o art. 226 do CPP e, portanto, são nulos e não podem ser utilizados nem mesmo de forma suplementar; contudo, tendo o acórdão e a sentença considerado outros elementos probatórios, a solução adotada foi declarar a nulidade dos reconhecimentos e determinar o retorno do feito ao juízo singular para proferir nova sentença com exclusão dessas provas nulas.

Parties
Paciente: LEONARDO SANTOS FELIPE AGUINELO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
24 December 2025
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Concessiva Parcial (stj) Ordem Concedida Parcialmente Para Anular Reconhecimentos E Determinar Retorno Ao Juízo Singular
Outcome
Ordem concedida parcialmente: declarada a nulidade dos reconhecimentos realizados em desfavor do paciente e determinado o retorno dos autos ao juízo singular para nova sentença que não poderá considerar tais provas.
Legal Topics
Reconhecimento De Pessoas, Art. 226 Do CPP, Nulidade De Prova, Teoria Da Perda De Uma Chance Probatória, Prova Irrepetível, Resolução CNJ N. 484/2022, Tema Repetitivo N. 1.258

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 9 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

LEONARDO SANTOS FELIPE AGUINELO

Paciente

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão Concessiva Parcial (stj) Ordem Concedida Parcialmente Para Anular Reconhecimentos E Determinar Retorno Ao Juízo Singular

  1. 1 validade do reconhecimento de pessoas realizado sem observância do art. 226 do CPP
  2. 2 força probante do reconhecimento pessoal mesmo quando repetido em juízo
  3. 3 aplicabilidade da teoria da perda de uma chance probatória pela ausência de imagens de câmeras

Ratio Decidendi

Verificou-se que os atos de reconhecimento constantes dos autos foram realizados em desacordo com o art. 226 do CPP e, portanto, são nulos e não podem ser utilizados nem mesmo de forma suplementar; contudo, tendo o acórdão e a sentença considerado outros elementos probatórios, a solução adotada foi declarar a nulidade dos reconhecimentos e determinar o retorno do feito ao juízo singular para proferir nova sentença com exclusão dessas provas nulas.

Court Disposition

Ordem concedida parcialmente: declarada a nulidade dos reconhecimentos realizados em desfavor do paciente e determinado o retorno dos autos ao juízo singular para nova sentença que não poderá considerar tais provas.

Orders

  • Declarar a nulidade dos atos de reconhecimento realizados em desfavor do paciente
  • Determinar o retorno do feito ao Juízo singular para que seja proferida nova sentença, com extirpação dos reconhecimentos nulos, não podendo estes ser considerados nem mesmo de forma suplementar