AREsp 3115064 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque o Tribunal de origem, ao absolver com fundamento na fragilidade do conjunto probatório (reconhecimento não observado nos termos do art. 226 do CPP; confissão extrajudicial não corrobora autoria), fundamentou sua decisão; a revisão implicaria reexame fático-probatório vedado pela Súmula 7/STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 March 2026
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão Sobre Admissão De Recurso Especial (não Admissão)
- Outcome
- Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Reconhecimento De Pessoas, Confissão Extrajudicial, Prova Testemunhal, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Art. 226 Do CPP
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo / Decisão Sobre Admissão De Recurso Especial (não Admissão)
Legal Issues
- 1 Se a confissão extrajudicial, aliada ao depoimento policial, é suficiente para comprovar a autoria
- 2 Validade e formalidades do reconhecimento pessoal e fotográfico (art. 226 do CPP)
- 3 Incidência da Súmula 7/STJ em razão de reexame fático-probatório
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque o Tribunal de origem, ao absolver com fundamento na fragilidade do conjunto probatório (reconhecimento não observado nos termos do art. 226 do CPP; confissão extrajudicial não corrobora autoria), fundamentou sua decisão; a revisão implicaria reexame fático-probatório vedado pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
Orders
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment