HC 1092464 - DECISAO

HC 1092464 - DECISAO

Indefereu-se a liminar por não se verificar ilegalidade manifesta: o reconhecimento policial foi considerado válido ou, ao menos, corroborado por provas orais e documentais colhidas em juízo, não sendo cabível o reexame do conjunto fático-probatório na via estreita do habeas corpus; assim, não se atende ao pedido de concessão de ofício.

Parties
Paciente: DANIEL ALVES FRANCA; Paciente: WELBERT SANTOS FREITAS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
07 May 2026
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida
Outcome
liminar indeferida
Legal Topics
Reconhecimento De Pessoas, Nulidade Do Reconhecimento, Prova Testemunhal, Habeas Corpus Substitutivo De Recurso, Roubo Majorado (art. 157, § 2º, Inciso II, Cp), Tentativa E Minorante (art. 14

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 12 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

DANIEL ALVES FRANCA

Paciente

WELBERT SANTOS FREITAS

Paciente

Procedural Posture

Habeas Corpus / Liminar Indeferida

  1. 1 Validade do reconhecimento pessoal e fotográfico realizado na fase inquisitorial à luz do art. 226 do CPP
  2. 2 Se o Habeas Corpus pode ser conhecido como substitutivo de recurso próprio
  3. 3 Se existiam provas autônomas e independentes que corroborassem a autoria além do reconhecimento

Ratio Decidendi

Indefereu-se a liminar por não se verificar ilegalidade manifesta: o reconhecimento policial foi considerado válido ou, ao menos, corroborado por provas orais e documentais colhidas em juízo, não sendo cabível o reexame do conjunto fático-probatório na via estreita do habeas corpus; assim, não se atende ao pedido de concessão de ofício.

Court Disposition

liminar indeferida

Orders

  • Cientifique-se o Ministério Público Federal.
  • Publique-se.