HC 1092464 - DECISAO
Indefereu-se a liminar por não se verificar ilegalidade manifesta: o reconhecimento policial foi considerado válido ou, ao menos, corroborado por provas orais e documentais colhidas em juízo, não sendo cabível o reexame do conjunto fático-probatório na via estreita do habeas corpus; assim, não se atende ao pedido de concessão de ofício.
- Parties
- Paciente: DANIEL ALVES FRANCA; Paciente: WELBERT SANTOS FREITAS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 May 2026
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Liminar Indeferida
- Outcome
- liminar indeferida
- Legal Topics
- Reconhecimento De Pessoas, Nulidade Do Reconhecimento, Prova Testemunhal, Habeas Corpus Substitutivo De Recurso, Roubo Majorado (art. 157, § 2º, Inciso II, Cp), Tentativa E Minorante (art. 14
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DANIEL ALVES FRANCA
Paciente
WELBERT SANTOS FREITAS
Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida
Legal Issues
- 1 Validade do reconhecimento pessoal e fotográfico realizado na fase inquisitorial à luz do art. 226 do CPP
- 2 Se o Habeas Corpus pode ser conhecido como substitutivo de recurso próprio
- 3 Se existiam provas autônomas e independentes que corroborassem a autoria além do reconhecimento
Ratio Decidendi
Indefereu-se a liminar por não se verificar ilegalidade manifesta: o reconhecimento policial foi considerado válido ou, ao menos, corroborado por provas orais e documentais colhidas em juízo, não sendo cabível o reexame do conjunto fático-probatório na via estreita do habeas corpus; assim, não se atende ao pedido de concessão de ofício.
Court Disposition
liminar indeferida
Orders
- Cientifique-se o Ministério Público Federal.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment