HC 1014475 - DECISAO
Concedeu-se a ordem porque a condenação do paciente apoiou-se em reconhecimentos fotográficos realizados sem observância do art. 226 do CPP, que são inválidos e, por serem prova cognitivamente irrepetível, contaminam reconhecimentos posteriores; não há no acervo probatório elementos independentes e não contaminados suficientes para manter a condenação, razão pela qual foi determinada a absolvição e a expedição de alvará de soltura.
- Parties
- Paciente: THIAGO WENDEL DOS SANTOS LIMA; Réu: KLEMESSON OLIVEIRA VIEIRA; Vítima: Douglas de Santana Fontes; Vítima: Franciele dos Santos Fontes; Vítima: Graciele Santana Fontes; Vítima: Jaine Nascimento de Farias; Vítima: Wellington de Santana Fontes; Vítima: Débora Luísa Fontes Braga; Vítima: Maria Aparecida da Silva Nascimento; Testemunha: Rafael Erick de Jesus Santos; Testemunha (delegado De Polícia): Werner Azevedo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 May 2026
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Concessiva
- Outcome
- Ordem concedida; paciente absolvido do delito de roubo objeto do Processo n. 0003927-79.2020.8.25.0008
- Legal Topics
- Reconhecimento De Pessoas, Reconhecimento Fotográfico, Art. 226 Do CPP, Prova Cognitiva Irrepetível, Nulidade Da Prova, Habeas Corpus
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
THIAGO WENDEL DOS SANTOS LIMA
Paciente
KLEMESSON OLIVEIRA VIEIRA
Réu
Douglas de Santana Fontes
Vítima
Franciele dos Santos Fontes
Vítima
Graciele Santana Fontes
Vítima
Jaine Nascimento de Farias
Vítima
Wellington de Santana Fontes
Vítima
Débora Luísa Fontes Braga
Vítima
Maria Aparecida da Silva Nascimento
Vítima
Rafael Erick de Jesus Santos
Testemunha
Werner Azevedo
Testemunha (delegado De Polícia)
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Concessiva
Legal Issues
- 1 Validade do reconhecimento fotográfico sem observância do art. 226 do CPP
- 2 Efeito probatório do reconhecimento confirmado em juízo após irregularidade inicial
- 3 Caráter irrepetível da prova de reconhecimento de pessoas
Ratio Decidendi
Concedeu-se a ordem porque a condenação do paciente apoiou-se em reconhecimentos fotográficos realizados sem observância do art. 226 do CPP, que são inválidos e, por serem prova cognitivamente irrepetível, contaminam reconhecimentos posteriores; não há no acervo probatório elementos independentes e não contaminados suficientes para manter a condenação, razão pela qual foi determinada a absolvição e a expedição de alvará de soltura.
Court Disposition
Ordem concedida; paciente absolvido do delito de roubo objeto do Processo n. 0003927-79.2020.8.25.0008
Orders
- Absolver o paciente em relação ao delito objeto do Processo n. 0003927-79.2020.8.25.0008.
- Determinar a imediata expedição de alvará de soltura em favor do réu, se por outro motivo não estiver preso.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment