HC 1005021 - DECISAO

HC 1005021 - DECISAO

Conheceu-se parcialmente do habeas corpus e denegou-se a ordem porque, no juízo de cognição sumária próprio da medida, a Corte estadual apresentou fundamentação plausível de que o reconhecimento se pautou na prévia relação de conhecimento da vítima e em imagens de segurança, os mandados de busca e apreensão estavam justificados por elementos informativos específicos (inclusive uso de veículos registrados em nome de familiares), e havia indícios mínimos de atuação organizada compatíveis com o art. 2º da Lei 12.850/2013 na fase investigativa; ademais, a impetração revelou-se prejudicada em razão de alteração posterior do título prisional do paciente, razão pela qual se manteve a denegação...

Parties
Paciente/impetrante: ANDERSON CORDEIRO ALVES DE OLIVEIRA; Órgão Coator: Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais; Interveniente Com Parecer Pela Denegação: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 December 2025
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Conhecimento E Mérito (conhecimento Parcial E Denegação)
Outcome
Conheço parcialmente do habeas corpus e, nessa extensão, denego a ordem.
Legal Topics
Reconhecimento De Pessoas (art. 226 Do Cpp), Prisão Preventiva, Busca E Apreensão, Organização Criminosa (lei 12.850/2013), Nulidades Processuais, Medidas Cautelares Diversas Da Prisão

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ANDERSON CORDEIRO ALVES DE OLIVEIRA

Paciente/impetrante

Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais

Órgão Coator

Ministério Público Federal

Interveniente Com Parecer Pela Denegação

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão De Conhecimento E Mérito (conhecimento Parcial E Denegação)

  1. 1 inobservância do art. 226 do CPP e validade do reconhecimento pessoal/fotográfico
  2. 2 contemporaneidade da prisão
  3. 3 nulidade dos mandados de busca e apreensão em endereços de familiares não investigados

Ratio Decidendi

Conheceu-se parcialmente do habeas corpus e denegou-se a ordem porque, no juízo de cognição sumária próprio da medida, a Corte estadual apresentou fundamentação plausível de que o reconhecimento se pautou na prévia relação de conhecimento da vítima e em imagens de segurança, os mandados de busca e apreensão estavam justificados por elementos informativos específicos (inclusive uso de veículos registrados em nome de familiares), e havia indícios mínimos de atuação organizada compatíveis com o art. 2º da Lei 12.850/2013 na fase investigativa; ademais, a impetração revelou-se prejudicada em razão de alteração posterior do título prisional do paciente, razão pela qual se manteve a denegação...

Court Disposition

Conheço parcialmente do habeas corpus e, nessa extensão, denego a ordem.

Orders

  • Publique-se e intimem-se.