REsp 2186881 - DECISAO
O recurso especial foi rejeitado por fundamentação recursal deficiente (alegação genérica de omissão, atraindo Súmula 284/STF), por subsistirem fundamentos do acórdão recorrido não atacados (Súmula 283/STF), pela impossibilidade de reexame do conjunto fático-probatório no recurso especial (Súmula 7/STJ) e por ter sido arguida tardiamente a nulidade relativa à ausência de citação de litisconsorte, caracterizando nulidade de algibeira; assim manteve-se o reconhecimento da sociedade de fato e a determinação de apuração de haveres em liquidação.
- Parties
- Recorrente: RAFAEL AUGUSTO BRAGA PEREIRA; Recorrido: RONALD FERNANDO FELICIANO; Litigante (réu): R.A.B. Pereira Indústria e Comércio de Produtos Alimentícios ME; Litigante (réu): R M Braga Direito de Uso de Marca Ltda - ME (AÇAÍ MAIS SABOR); Terceira Interessada (citada Nas Alegações): MARIA APARECIDA BRAGA PEREIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 October 2025
- Procedural Posture
- Ação De Reconhecimento E Dissolução De Sociedade E Apuração De Haveres (recurso Especial) / Julgamento De Recurso Especial No Superior Tribunal De Justiça Recurso Especial Negado Provimento
- Outcome
- Recurso especial não provido (nego provimento ao recurso especial)
- Legal Topics
- Reconhecimento De Sociedade De Fato, Dissolução De Sociedade, Apuração De Haveres, Litisconsórcio Passivo, Nulidade De Algibeira, Honorários Sucumbenciais, Conteúdo Probatório E Reexame De Fatos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RAFAEL AUGUSTO BRAGA PEREIRA
Recorrente
RONALD FERNANDO FELICIANO
Recorrido
R.A.B. Pereira Indústria e Comércio de Produtos Alimentícios ME
Litigante (réu)
R M Braga Direito de Uso de Marca Ltda - ME (AÇAÍ MAIS SABOR)
Litigante (réu)
MARIA APARECIDA BRAGA PEREIRA
Terceira Interessada (citada Nas Alegações)
Procedural Posture
Ação De Reconhecimento E Dissolução De Sociedade E Apuração De Haveres (recurso Especial) / Julgamento De Recurso Especial No Superior Tribunal De Justiça Recurso Especial Negado Provimento
Legal Issues
- 1 alegada violação aos arts. 114, 115, I, 116, 489, § 1º, IV e VI, 601, caput, 604, I, 605, 606 e 1.022, II e parágrafo único, II, do CPC/2015
- 2 alegada negativa de prestação jurisdicional
- 3 alegada necessidade de citação de Maria Aparecida Braga Pereira e formação de litisconsorte passivo necessário
Ratio Decidendi
O recurso especial foi rejeitado por fundamentação recursal deficiente (alegação genérica de omissão, atraindo Súmula 284/STF), por subsistirem fundamentos do acórdão recorrido não atacados (Súmula 283/STF), pela impossibilidade de reexame do conjunto fático-probatório no recurso especial (Súmula 7/STJ) e por ter sido arguida tardiamente a nulidade relativa à ausência de citação de litisconsorte, caracterizando nulidade de algibeira; assim manteve-se o reconhecimento da sociedade de fato e a determinação de apuração de haveres em liquidação.
Court Disposition
Recurso especial não provido (nego provimento ao recurso especial)
Orders
- Nego provimento ao recurso especial
- Deixo de majorar os honorários sucumbenciais nesta oportunidade
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment