AREsp 2710566 - ACORDAO

AREsp 2710566 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque a desconstituição da conclusão do Tribunal estadual acerca da não comprovação da existência de sociedade em comum exigiria novo escrutínio do conjunto fático-probatório, o que é vedado pela Súmula n. 7 do STJ, afastando a possibilidade de conhecimento do recurso especial.

Parties
Agravante: FELIPE BITENCOURT
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 February 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Turma (sessão Virtual) Decisão Final: Agravo Interno Não Provido
Outcome
Agravo interno não provido
Legal Topics
Reconhecimento De Sociedade Em Comum, Prova Escrita, Súmula N. 7 Do STJ, Reexame De Fatos E Provas, Artigo 987 Do Código Civil

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 3 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

FELIPE BITENCOURT

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Turma (sessão Virtual) Decisão Final: Agravo Interno Não Provido

  1. 1 Aplicação da Súmula n. 7 do STJ
  2. 2 necessidade de prova escrita para o reconhecimento de sociedade de fato
  3. 3 vedação ao reexame do conjunto fático-probatório em recurso especial

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque a desconstituição da conclusão do Tribunal estadual acerca da não comprovação da existência de sociedade em comum exigiria novo escrutínio do conjunto fático-probatório, o que é vedado pela Súmula n. 7 do STJ, afastando a possibilidade de conhecimento do recurso especial.

Court Disposition

Agravo interno não provido

Orders

  • Nego provimento ao agravo interno
  • Manter o acórdão recorrido pelos seus próprios fundamentos