AREsp 852494 - DECISAO
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque a insurgência versava essencialmente sobre matéria fático-probatória (prova testemunhal e início de prova material) cuja reavaliação é vedada em recurso especial (Súmula 7/STJ), e a alegada violação de preceito constitucional não é matéria adequada à via especial, devendo ser apreciada pelo STF; além disso, a prova testemunhal nos autos mostrou-se genérica e contraditória e, assim, insuficiente para corroborar o início de prova material e alterar o julgado do Tribunal de origem.
- Parties
- Agravante/recorrente: CÍCERO PEREIRA VENÂNCIO; Órgão Recorrido: TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 3ª REGIÃO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 June 2021
- Procedural Posture
- Agravo (art. 557, §1º, Cpc) / Decisão De Admissibilidade/juízo De Retratação Recurso Especial Não Conhecido
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Reconhecimento De Tempo De Atividade Rural, Início De Prova Material, Prova Testemunhal, Aposentadoria Por Tempo De Serviço/tempo De Contribuição, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CÍCERO PEREIRA VENÂNCIO
Agravante/recorrente
TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 3ª REGIÃO
Órgão Recorrido
Procedural Posture
Agravo (art. 557, §1º, Cpc) / Decisão De Admissibilidade/juízo De Retratação Recurso Especial Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Admissibilidade do recurso especial e controle da decisão monocrática (art. 557 CPC)
- 2 Se a prova testemunhal corrobora o início de prova material para reconhecimento de atividade rural
- 3 Possibilidade de alegação de violação de preceito constitucional (arts. 3º e 9º da EC 20/1998) em recurso especial
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque a insurgência versava essencialmente sobre matéria fático-probatória (prova testemunhal e início de prova material) cuja reavaliação é vedada em recurso especial (Súmula 7/STJ), e a alegada violação de preceito constitucional não é matéria adequada à via especial, devendo ser apreciada pelo STF; além disso, a prova testemunhal nos autos mostrou-se genérica e contraditória e, assim, insuficiente para corroborar o início de prova material e alterar o julgado do Tribunal de origem.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Caso exista prévia fixação de honorários de advogado pelas instâncias de origem, majoração da verba honorária em 10% sobre o valor já arbitrado, em desfavor da parte recorrente, nos termos do art. 85, §11, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment