HC 1023994 - DECISAO
Os embargos foram rejeitados porque a alegada omissão ou contradição não existiu: o acórdão examinou a questão, verificou que houve reconhecimento dos acusados em ambas as fases e que os álibis não foram confirmados, e concluiu que os embargos não podem ser usados para rediscutir matéria já decidida.
- Parties
- Embargante: ANDERSON AMORIM OLIVEIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 August 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos
- Outcome
- embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Reconhecimento De Testemunha, Omissão Em Acórdão, Trancamento De Ação Penal, Prova De Autoria, Embargos De Declaração
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANDERSON AMORIM OLIVEIRA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos
Legal Issues
- 1 cabimento dos embargos de declaração conforme art. 619 do Código de Processo Penal
- 2 regularidade do reconhecimento de autoria em face do art. 226 do Código de Processo Penal
- 3 possibilidade de reexame de provas por meio de embargos de declaração
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados porque a alegada omissão ou contradição não existiu: o acórdão examinou a questão, verificou que houve reconhecimento dos acusados em ambas as fases e que os álibis não foram confirmados, e concluiu que os embargos não podem ser usados para rediscutir matéria já decidida.
Court Disposition
embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment