AREsp 1942344 - DECISAO

AREsp 1942344 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o acolhimento da pretensão recursal exigiria o reexame do conjunto fático-probatório formado nas instâncias ordinárias, vedado pela Súmula 7 do STJ; em consequência, manteve-se a não admissão do recurso especial e majoraram-se os honorários advocatícios em 15% com base no art. 85, § 11, do CPC.

Parties
Agravante: JOVELINA ELIANE DE ALMEIDA; Recorrida: SUPERVIA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 September 2021
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial (conhecimento Do Agravo)
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial; majoro os honorários advocatícios em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem.
Legal Topics
Reconhecimento De União Estável, Prova E Reexame De Provas, Súmula 7/stj, Honorários Advocatícios, Recurso Especial Inadmitido
Responsabilidade Civil Direito De Família Direito Processual Civil Reconhecimento De União Estável Prova E Reexame De Provas Súmula 7/stj Honorários Advocatícios Recurso Especial Inadmitido

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 11 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

JOVELINA ELIANE DE ALMEIDA

Agravante

SUPERVIA

Recorrida

Procedural Posture

Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial (conhecimento Do Agravo)

Legal Issues

  1. 1 Se os documentos juntados comprovam a condição de companheira da recorrente
  2. 2 Aplicabilidade da Súmula 7/STJ quando o acolhimento do recurso especial exigiria reexame de prova
  3. 3 Possibilidade de reconhecimento de união estável apesar de o de cujus ser casado com terceira pessoa

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o acolhimento da pretensão recursal exigiria o reexame do conjunto fático-probatório formado nas instâncias ordinárias, vedado pela Súmula 7 do STJ; em consequência, manteve-se a não admissão do recurso especial e majoraram-se os honorários advocatícios em 15% com base no art. 85, § 11, do CPC.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial; majoro os honorários advocatícios em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem.

Orders

  • Conheço do agravo apresentado por JOVELINA ELIANE DE ALMEIDA.
  • Não conheço do recurso especial.