AREsp 2929286 - ACORDAO

AREsp 2929286 - ACORDAO

O agravo interno foi desprovido porque a pretensão recursal implicaria reexame de matéria fático-probatória (separação de fato, pendência de partilha), vedado pela Súmula n. 7 do STJ, e não houve demonstração analítica de divergência jurisprudencial suficiente para afastar o óbice processual.

Parties
Agravante: R. S. L. e OUTROS; Agravada: Agravada
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 April 2026
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Quarta Turma (sessão Virtual)
Outcome
Agravo interno desprovido; negado provimento ao agravo interno.
Legal Topics
Reconhecimento De União Estável, Regime De Bens, Incidência Da Súmula N. 7/stj, Reexame De Provas, Divergência Jurisprudencial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

R. S. L. e OUTROS

Agravante

Agravada

Agravada

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Quarta Turma (sessão Virtual)

  1. 1 aplicabilidade da Súmula n. 7 do STJ ao caso
  2. 2 possibilidade de reconhecimento de união estável apesar de casamento válido quando há separação de fato
  3. 3 incidência e alcance dos arts. 1.521, VI; 1.523, III; 1.641, III do Código Civil

Ratio Decidendi

O agravo interno foi desprovido porque a pretensão recursal implicaria reexame de matéria fático-probatória (separação de fato, pendência de partilha), vedado pela Súmula n. 7 do STJ, e não houve demonstração analítica de divergência jurisprudencial suficiente para afastar o óbice processual.

Court Disposition

Agravo interno desprovido; negado provimento ao agravo interno.

Orders

  • Conhecer parcialmente do recurso e negar-lhe provimento.