HC 684335 - DECISAO
Não conheço do habeas corpus porque a via foi utilizada como substituto de recurso próprio e, além disso, faltam nos autos documentos indispensáveis para demonstrar a alegada ilegalidade do procedimento de reconhecimento (art. 226 CPP); assim, não é possível, na via eleita, reexaminar o conjunto fático-probatório e acolher o pedido de nulidade.
- Parties
- Paciente: CAIO DO LIVRAMENTO LUIZ; Vítima: Rodrigo Felismino
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 September 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Não Conhecimento
- Outcome
- não conheço do habeas corpus
- Legal Topics
- Reconhecimento Fotográfico, Reconhecimento Em Juízo, Nulidade Processual, Prova Testemunhal, Reexame Do Conjunto Fático Probatório, Roubo Majorado, Regime Inicial De Cumprimento De Pena
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CAIO DO LIVRAMENTO LUIZ
Paciente
Rodrigo Felismino
Vítima
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 admissibilidade do habeas corpus como substituto de recurso próprio
- 2 validade do reconhecimento fotográfico e observância do art. 226 do CPP
- 3 suficiência e corroboração das provas para condenação
Ratio Decidendi
Não conheço do habeas corpus porque a via foi utilizada como substituto de recurso próprio e, além disso, faltam nos autos documentos indispensáveis para demonstrar a alegada ilegalidade do procedimento de reconhecimento (art. 226 CPP); assim, não é possível, na via eleita, reexaminar o conjunto fático-probatório e acolher o pedido de nulidade.
Court Disposition
não conheço do habeas corpus
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment