REsp 2108339 - DECISAO
A alegada afronta aos dispositivos constitucionais depende de análise prévia de normas infraconstitucionais (em especial o art. 226 do CPP) e do reexame do acervo fático-probatório; tal circunstância a torna ofensa reflexa/indireta à Constituição, sujeita aos Temas 660 e 895 do STF, e impede o conhecimento do recurso extraordinário por violar a Súmula 279/STF, razão pela qual se nega seguimento ao fundamento constitucional e não se admite o recurso quanto às demais alegações, com fundamento no art. 1.030, I, a, e V, do CPC.
- Parties
- Recorrente: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 August 2024
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Negado Seguimento E Não Admitido
- Outcome
- recurso extraordinário negado seguimento quanto à alegada ofensa aos arts. 5º, XXXV, LIV e LV da CF; recurso não admitido quanto às demais alegações
- Legal Topics
- Reconhecimento Fotográfico, Art. 226 Do CPP, Reconhecimento Pessoal Em Juízo, Repercussão Geral, Inafastabilidade De Jurisdição, Contraditório E Ampla Defesa, Súmula 279/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento E Não Admitido
Legal Issues
- 1 Inviabilidade de convalidação do reconhecimento pessoal em juízo quando, na fase inquisitorial, o reconhecimento fotográfico foi realizado sem observância do art. 226 do CPP
- 2 Natureza infraconstitucional da alegação de afronta aos princípios do contraditório, ampla defesa, devido processo legal e da inafastabilidade de jurisdição quando depende de prévia análise de normas infraconstitucionais
- 3 Vedação ao reexame de provas em recurso extraordinário (Súmula 279/STF)
Ratio Decidendi
A alegada afronta aos dispositivos constitucionais depende de análise prévia de normas infraconstitucionais (em especial o art. 226 do CPP) e do reexame do acervo fático-probatório; tal circunstância a torna ofensa reflexa/indireta à Constituição, sujeita aos Temas 660 e 895 do STF, e impede o conhecimento do recurso extraordinário por violar a Súmula 279/STF, razão pela qual se nega seguimento ao fundamento constitucional e não se admite o recurso quanto às demais alegações, com fundamento no art. 1.030, I, a, e V, do CPC.
Court Disposition
recurso extraordinário negado seguimento quanto à alegada ofensa aos arts. 5º, XXXV, LIV e LV da CF; recurso não admitido quanto às demais alegações
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário quanto à suscitada ofensa ao art. 5º, XXXV, LIV e LV da Constituição Federal (art. 1.030, I, a, CPC)
- Não admito o recurso quanto às demais alegações, com fundamento no art. 1.030, V, do Código de Processo Civil
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment