REsp 2108339 - DECISAO

REsp 2108339 - DECISAO

A alegada afronta aos dispositivos constitucionais depende de análise prévia de normas infraconstitucionais (em especial o art. 226 do CPP) e do reexame do acervo fático-probatório; tal circunstância a torna ofensa reflexa/indireta à Constituição, sujeita aos Temas 660 e 895 do STF, e impede o conhecimento do recurso extraordinário por violar a Súmula 279/STF, razão pela qual se nega seguimento ao fundamento constitucional e não se admite o recurso quanto às demais alegações, com fundamento no art. 1.030, I, a, e V, do CPC.

Parties
Recorrente: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 August 2024
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento E Não Admitido
Outcome
recurso extraordinário negado seguimento quanto à alegada ofensa aos arts. 5º, XXXV, LIV e LV da CF; recurso não admitido quanto às demais alegações
Legal Topics
Reconhecimento Fotográfico, Art. 226 Do CPP, Reconhecimento Pessoal Em Juízo, Repercussão Geral, Inafastabilidade De Jurisdição, Contraditório E Ampla Defesa, Súmula 279/stf

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 13 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Extraordinário / Negado Seguimento E Não Admitido

  1. 1 Inviabilidade de convalidação do reconhecimento pessoal em juízo quando, na fase inquisitorial, o reconhecimento fotográfico foi realizado sem observância do art. 226 do CPP
  2. 2 Natureza infraconstitucional da alegação de afronta aos princípios do contraditório, ampla defesa, devido processo legal e da inafastabilidade de jurisdição quando depende de prévia análise de normas infraconstitucionais
  3. 3 Vedação ao reexame de provas em recurso extraordinário (Súmula 279/STF)

Ratio Decidendi

A alegada afronta aos dispositivos constitucionais depende de análise prévia de normas infraconstitucionais (em especial o art. 226 do CPP) e do reexame do acervo fático-probatório; tal circunstância a torna ofensa reflexa/indireta à Constituição, sujeita aos Temas 660 e 895 do STF, e impede o conhecimento do recurso extraordinário por violar a Súmula 279/STF, razão pela qual se nega seguimento ao fundamento constitucional e não se admite o recurso quanto às demais alegações, com fundamento no art. 1.030, I, a, e V, do CPC.

Court Disposition

recurso extraordinário negado seguimento quanto à alegada ofensa aos arts. 5º, XXXV, LIV e LV da CF; recurso não admitido quanto às demais alegações

Orders

  • Nego seguimento ao recurso extraordinário quanto à suscitada ofensa ao art. 5º, XXXV, LIV e LV da Constituição Federal (art. 1.030, I, a, CPC)
  • Não admito o recurso quanto às demais alegações, com fundamento no art. 1.030, V, do Código de Processo Civil