HC 900000 - DECISAO
Denegar a ordem porque, embora o reconhecimento fotográfico em sede policial pudesse ter sido viciado pela inobservância do art. 226 do CPP, a autoria foi comprovada por provas independentes e idôneas (laudo papiloscópico, localização do veículo subtraído com placas adulteradas, apreensão de bens da vítima no...
Source-derived case information.
- Parties
- Paciente: Paulo Ricardo de Souza; Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 August 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Denegatória
- Outcome
- ordem denegada
- Legal Topics
- Reconhecimento Fotográfico, Nulidade De Prova, Art. 226 Do Código De Processo Penal, Provas Independentes, Habeas Corpus
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Paulo Ricardo de Souza
Paciente
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória
Legal Issues
- 1 validade do reconhecimento fotográfico realizado na fase inquisitorial e efeitos da inobservância do art. 226 do CPP
- 2 se a declaração de nulidade do reconhecimento importaria na absolvição ou no trancamento do feito quando existam outras provas independentes
Ratio Decidendi
Denegar a ordem porque, embora o reconhecimento fotográfico em sede policial pudesse ter sido viciado pela inobservância do art. 226 do CPP, a autoria foi comprovada por provas independentes e idôneas (laudo papiloscópico, localização do veículo subtraído com placas adulteradas, apreensão de bens da vítima no veículo em poder do paciente e demais elementos), de modo que a nulidade do reconhecimento não implicaria absolvição.
Court Disposition
ordem denegada
Orders
- Denegar a ordem
- Publicar-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment