HC 936826 - DECISAO

HC 936826 - DECISAO

Não conheço do mandamus porque, embora o reconhecimento fotográfico policial pudesse ter formalidades não observadas nos termos do art. 226 do CPP, o acórdão recorrido demonstrou a existência de outros elementos de prova, autônomos e colhidos sob o crivo do contraditório (depoimentos seguros das vítimas em juízo, reconhecimento em juízo, depoimentos policiais, circunstâncias da prisão e posse de armas e de bem subtraído) que dão lastro suficiente à condenação; além disso, o habeas corpus não é meio adequado para reexaminar o conjunto probatório quando tal análise demandaria dilação probatória.

Parties
Paciente: WANDERSON LUIZ BITAR DA SILVA; Paciente: ANDERSON LUIS DA CONCEIÇÃO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 August 2024
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento Do Mandamus
Outcome
Não conheço do mandamus
Legal Topics
Reconhecimento Fotográfico, Nulidade De Prova, Prova Testemunhal, Súmula 7 Do STJ, Súmula 182 Do STJ, Dosimetria, Majorantes (uso De Arma De Fogo E Concurso De Agentes), Regime Prisional

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 23 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

WANDERSON LUIZ BITAR DA SILVA

Paciente

ANDERSON LUIS DA CONCEIÇÃO

Paciente

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento Do Mandamus

  1. 1 nulidade do reconhecimento fotográfico por suposta inobservância do art. 226 do CPP
  2. 2 suficiência de prova baseando-se em outros elementos autônomos (depoimentos das vítimas, reconhecimento em juízo e provas da prisão em flagrante)
  3. 3 admissibilidade do habeas corpus quando usado como substitutivo de recurso

Ratio Decidendi

Não conheço do mandamus porque, embora o reconhecimento fotográfico policial pudesse ter formalidades não observadas nos termos do art. 226 do CPP, o acórdão recorrido demonstrou a existência de outros elementos de prova, autônomos e colhidos sob o crivo do contraditório (depoimentos seguros das vítimas em juízo, reconhecimento em juízo, depoimentos policiais, circunstâncias da prisão e posse de armas e de bem subtraído) que dão lastro suficiente à condenação; além disso, o habeas corpus não é meio adequado para reexaminar o conjunto probatório quando tal análise demandaria dilação probatória.

Court Disposition

Não conheço do mandamus

Orders

  • Não conheço do mandamus
  • Publique-se