REsp 2173849 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque implicaria reexame de matéria fático-probatória (vedado pela Súmula 7/STJ) e o Tribunal a quo, em decisão fundamentada, entendeu haver elementos de convicção além do reconhecimento (confissão do corréu e depoimentos das vítimas), não havendo nulidade constatada no acórdão...
Source-derived case information.
- Parties
- Recorrente: THIAGO DA SILVA ALMEIDA; Corréu: LINICKER ZAQUEMAEL DA COSTA; Manifestante: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 November 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Não conheço do recurso especial.
- Legal Topics
- Reconhecimento Fotográfico, Nulidade Da Prova, Prova Testemunhal, Súmula 7/stj, Art. 226 Do CPP, Crime De Roubo Majorado
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
THIAGO DA SILVA ALMEIDA
Recorrente
LINICKER ZAQUEMAEL DA COSTA
Corréu
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Manifestante
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 Eficácia probatória do reconhecimento de pessoa realizado na fase inquisitorial sem observância do art. 226 do CPP
- 2 Admissibilidade de condenação fundada, total ou predominantemente, em reconhecimento fotográfico
- 3 Necessidade de reexame de matéria fático-probatória em recurso especial
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque implicaria reexame de matéria fático-probatória (vedado pela Súmula 7/STJ) e o Tribunal a quo, em decisão fundamentada, entendeu haver elementos de convicção além do reconhecimento (confissão do corréu e depoimentos das vítimas), não havendo nulidade constatada no acórdão recorrido; assim, com fundamento no art. 932, III, do CPC, c/c art. 255, § 4º, I, do RISTJ, não se conheceu do recurso especial.
Court Disposition
Não conheço do recurso especial.
Orders
- Não conheço do recurso especial, com fundamento no art. 932, III, do CPC, c/c art. 255, § 4º, I, do RISTJ.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment