HC 885727 - ACORDAO
O habeas corpus não foi conhecido porque constitui substitutivo de recurso próprio e não há flagrante ilegalidade; além disso, o reconhecimento fotográfico, embora contestado quanto ao observância do art. 226 do CPP, foi confirmado em juízo e corroborado por outras provas constantes dos autos, de modo que não se...
Source-derived case information.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 December 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Não Conhecido
- Outcome
- Habeas corpus não conhecido
- Legal Topics
- Reconhecimento Fotográfico, Art. 226 Do CPP, Habeas Corpus Substitutivo, Flagrante Ilegalidade
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Habeas Corpus / Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Se a inobservância do art. 226 do CPP torna inválido o reconhecimento fotográfico
- 2 Se o habeas corpus pode ser admitido como substitutivo de recurso próprio ou revisão criminal
Ratio Decidendi
O habeas corpus não foi conhecido porque constitui substitutivo de recurso próprio e não há flagrante ilegalidade; além disso, o reconhecimento fotográfico, embora contestado quanto ao observância do art. 226 do CPP, foi confirmado em juízo e corroborado por outras provas constantes dos autos, de modo que não se vislumbra nulidade apta a autorizar a concessão da ordem de ofício.
Court Disposition
Habeas corpus não conhecido
Orders
- Habeas corpus não conhecido.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment