AREsp 2667947 - DECISAO
Negou-se seguimento ao recurso extraordinário quanto à alegada violação dos arts. 5º, LIV e LV da CF por se tratar de questão que exige análise de normas infraconstitucionais (Tema 660 do STF), e não se admitiu o recurso quanto à demais alegações por implicarem reexame do acervo fático-probatório, vedado em recurso...
Source-derived case information.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 January 2025
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Negado Seguimento E Não Admitido
- Outcome
- Recurso extraordinário negado seguimento e não admitido
- Legal Topics
- Reconhecimento Fotográfico, Prova Ilícita, Sustentação Oral Em Agravo Regimental, Repercussão Geral (tema 660 Stf), Art. 226 Do CPP, Súmula 279 STF
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento E Não Admitido
Legal Issues
- 1 Alegada violação aos arts. 5º, LIV e LV da Constituição Federal por falta de intimação e de oportunidade de sustentação oral
- 2 Validade do reconhecimento fotográfico realizado sem observância do art. 226 do CPP
- 3 Admissibilidade do recurso extraordinário diante de matéria que demanda análise de normas infraconstitucionais (Tema 660 do STF)
Ratio Decidendi
Negou-se seguimento ao recurso extraordinário quanto à alegada violação dos arts. 5º, LIV e LV da CF por se tratar de questão que exige análise de normas infraconstitucionais (Tema 660 do STF), e não se admitiu o recurso quanto à demais alegações por implicarem reexame do acervo fático-probatório, vedado em recurso extraordinário pela Súmula 279 do STF; ademais, não houve cerceamento por ausência de intimação ou vedação legal à sustentação oral na hipótese concreta, e a decisão aplicou entendimento de que, no caso concreto, a condenação não se apoiou exclusivamente em reconhecimento fotográfico.
Court Disposition
Recurso extraordinário negado seguimento e não admitido
Orders
- Negou seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do Código de Processo Civil
- Não admitiu o recurso com fundamento no art. 1.030, V, do Código de Processo Civil
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment