HC 977160 - DECISAO

HC 977160 - DECISAO

O habeas corpus foi considerado inadequado por ser substitutivo de recurso próprio e não existir flagrante ilegalidade apta a autorizar concessão de ofício; além disso, o reconhecimento extrajudicial, ainda que irregular, foi corroborado por outras provas (confissões de corréus, reconhecimento do veículo, demais...

Source-derived case information.

Parties
Paciente: JHONY DE MELO DOS SANTOS; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 March 2025
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Não Conhecido; Análise De Ofício Sem Concessão Por Ausência De Flagrante Ilegalidade
Outcome
habeas corpus não conhecido; ordem não concedida por ausência de flagrante ilegalidade
Legal Topics
Reconhecimento Fotográfico, Nulidade Processual, Deficiência De Defesa, Habeas Corpus Substitutivo De Recurso, Flagrante Ilegalidade, Confissão, Dosimetria
Direito Processual Penal Direito Penal Reconhecimento Fotográfico Nulidade Processual Deficiência De Defesa Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Flagrante Ilegalidade Confissão +1 more

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 21 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

JHONY DE MELO DOS SANTOS

Paciente

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

Autoridade Coatora

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão Não Conhecido; Análise De Ofício Sem Concessão Por Ausência De Flagrante Ilegalidade

  1. 1 cabimento de habeas corpus como substituto de recurso próprio
  2. 2 validade do reconhecimento fotográfico sem observância do art. 226 do CPP
  3. 3 existência de defesa técnica deficiente e conflito de interesses

Ratio Decidendi

O habeas corpus foi considerado inadequado por ser substitutivo de recurso próprio e não existir flagrante ilegalidade apta a autorizar concessão de ofício; além disso, o reconhecimento extrajudicial, ainda que irregular, foi corroborado por outras provas (confissões de corréus, reconhecimento do veículo, demais elementos em juízo) e não houve demonstração concreta de prejuízo pela defesa que justificasse nulidade, nos termos da Súmula 523/STF; portanto, não se conhece do writ e não se concede a ordem.

Court Disposition

habeas corpus não conhecido; ordem não concedida por ausência de flagrante ilegalidade

Orders

  • Não conheço do habeas corpus substitutivo; na análise de ofício não visualizo elementos capazes de caracterizar flagrante ilegalidade.
  • Publique-se.