RHC 210391 - DECISAO
O habeas corpus não foi conhecido porque foi impetrado simultaneamente à apelação que discute a mesma nulidade e não busca tutela imediata da liberdade do paciente (este encontra-se em liberdade); conforme o precedente da Terceira Seção (HC 482.549/SP), nessa situação o writ é inadmissível e a matéria deve ser examinada no recurso próprio antes de ser trazida ao Superior Tribunal.
- Parties
- Recorrente: RODRI GO DA SILVA MARQUES; Interessado: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 March 2025
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Não Conhecimento Do Recurso
- Outcome
- Não conheço do recurso.
- Legal Topics
- Reconhecimento Fotográfico, Nulidade De Prova, Art. 226 Do CPP, Interposição Concomitante De Apelação E Habeas Corpus, Tutela Da Liberdade De Locomoção
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RODRI GO DA SILVA MARQUES
Recorrente
Ministério Público Federal
Interessado
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Não Conhecimento Do Recurso
Legal Issues
- 1 legalidade do reconhecimento fotográfico e observância do art. 226 do CPP
- 2 admissibilidade do habeas corpus quando há recurso cabível e contemporânea impetração com a mesma pretensão
- 3 incidência do tema repetitivo do STF (RE 603616) sobre a matéria
Ratio Decidendi
O habeas corpus não foi conhecido porque foi impetrado simultaneamente à apelação que discute a mesma nulidade e não busca tutela imediata da liberdade do paciente (este encontra-se em liberdade); conforme o precedente da Terceira Seção (HC 482.549/SP), nessa situação o writ é inadmissível e a matéria deve ser examinada no recurso próprio antes de ser trazida ao Superior Tribunal.
Court Disposition
Não conheço do recurso.
Orders
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment