HC 876112 - DECISAO
Embora o habeas corpus fosse via inadequada, o Tribunal processou o pedido e concluiu que, mesmo admitindo discussão sobre o reconhecimento fotográfico, o conjunto probatório produzido em juízo e na fase policial (depoimentos convergentes de policiais, reconhecimento das vítimas em parte dos atos, apreensão de bens em poder de corrés) era suficiente e independente para sustentar a condenação; assim, não se admitiu a nulidade pretendida nem a absolvição, e entendeu-se que a dosimetria e o regime aplicados estavam fundamentados e não eram ilegalmente fixados; por fim, não se conheceu do habeas corpus.
- Parties
- Paciente: SANDY MICHELE PUZA VARGAS; Paciente: MAYKON XANDER PUZA VARGAS; Corré: MARIANA DA SILVA SIQUEIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 August 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Não Conhecido
- Outcome
- habeas corpus não conhecido
- Legal Topics
- Reconhecimento Fotográfico, Nulidade De Prova, Valoração De Depoimentos Policiais, Dosimetria Da Pena, Concurso Formal, Regime Prisional
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SANDY MICHELE PUZA VARGAS
Paciente
MAYKON XANDER PUZA VARGAS
Paciente
MARIANA DA SILVA SIQUEIRA
Corré
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Não Conhecido
Legal Issues
- 1 nulidade do reconhecimento fotográfico por eventual inobservância do art. 226 do CPP
- 2 valoração das declarações de policiais militares e demais provas coletadas em inquérito e em juízo (art. 155 do CPP)
- 3 insegurança sobre a autoria e aplicação do art. 386, inciso V, do CPP
Ratio Decidendi
Embora o habeas corpus fosse via inadequada, o Tribunal processou o pedido e concluiu que, mesmo admitindo discussão sobre o reconhecimento fotográfico, o conjunto probatório produzido em juízo e na fase policial (depoimentos convergentes de policiais, reconhecimento das vítimas em parte dos atos, apreensão de bens em poder de corrés) era suficiente e independente para sustentar a condenação; assim, não se admitiu a nulidade pretendida nem a absolvição, e entendeu-se que a dosimetria e o regime aplicados estavam fundamentados e não eram ilegalmente fixados; por fim, não se conheceu do habeas corpus.
Court Disposition
habeas corpus não conhecido
Orders
- Medida liminar indeferida
- Não conheço do habeas corpus
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment