HC 1023520 - DECISAO

HC 1023520 - DECISAO

A ordem foi denegada porque a Corte de origem demonstrou que o procedimento de reconhecimento observou os preceitos do art. 226 do CPP e, além disso, a condenação se apoia em conjunto probatório autônomo e robusto (depoimentos, mapa da tornozeleira eletrônica e confissão da corré), de modo que não há constrangimento ilegal a justificar a concessão do habeas corpus.

Parties
Impetrante: TATIANE APARECIDA PINHEIRO LOPES; Paciente: ANDERSON GONÇALVES VIANA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
08 August 2025
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória Pelo Superior Tribunal De Justiça
Outcome
ordem denegada
Legal Topics
Reconhecimento Fotográfico, Nulidade De Prova, Art. 226 Do CPP, Art. 157, § 2º, Inciso II, Do Código Penal, Art. 386, Inciso V, Do CPP, Tornozeleira Eletrônica

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 14 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

TATIANE APARECIDA PINHEIRO LOPES

Impetrante

ANDERSON GONÇALVES VIANA

Paciente

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão Denegatória Pelo Superior Tribunal De Justiça

  1. 1 observância do art. 226 do CPP no reconhecimento fotográfico
  2. 2 valoração probatória do reconhecimento realizado na fase inquisitorial
  3. 3 suficiência probatória para manutenção da condenação

Ratio Decidendi

A ordem foi denegada porque a Corte de origem demonstrou que o procedimento de reconhecimento observou os preceitos do art. 226 do CPP e, além disso, a condenação se apoia em conjunto probatório autônomo e robusto (depoimentos, mapa da tornozeleira eletrônica e confissão da corré), de modo que não há constrangimento ilegal a justificar a concessão do habeas corpus.

Court Disposition

ordem denegada

Orders

  • denego a ordem.
  • Publique-se.