HC 995877 - ACORDAO

HC 995877 - ACORDAO

Negado provimento ao agravo regimental porque, nos autos, a condenação estava fundamentada exclusivamente no reconhecimento fotográfico realizado na fase investigativa sem observância do art. 226 do CPP; tal reconhecimento, segundo a jurisprudência consolidada no Tema Repetitivo n. 1.258, é inválido e não pode, isoladamente, lastrear condenação, sendo necessária a corroboração por outras provas produzidas sob o crivo do contraditório; não havendo outras provas aptas a atestar a autoria, confirmou‑se a nulidade reconhecida e a consequente determinação de retorno dos autos à primeira instância para novo julgamento.

Parties
Agravante: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL; Agravado: Tiago Roehenkohhl dos Santos
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
29 September 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento Colegiado (sessão Virtual Da Sexta Turma), Decisão Final Agravo Regimental Desprovido
Outcome
Agravo regimental desprovido; mantida a decisão que concedeu a ordem de ofício reconhecendo a nulidade do reconhecimento fotográfico e determinando retorno dos autos à primeira instância para novo julgamento.
Legal Topics
Reconhecimento Fotográfico, Nulidade Da Prova, Prova Irrepetível, Tema Repetitivo N. 1.258

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 16 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

Agravante

Tiago Roehenkohhl dos Santos

Agravado

Procedural Posture

Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento Colegiado (sessão Virtual Da Sexta Turma), Decisão Final Agravo Regimental Desprovido

  1. 1 Eficácia probatória do reconhecimento fotográfico realizado em fase investigativa sem observância do art. 226 do CPP
  2. 2 Se o reconhecimento confirmado em juízo convalida eventual vício do reconhecimento extrajudicial
  3. 3 Necessidade de corroboração por outras provas produzidas sob o crivo do contraditório

Ratio Decidendi

Negado provimento ao agravo regimental porque, nos autos, a condenação estava fundamentada exclusivamente no reconhecimento fotográfico realizado na fase investigativa sem observância do art. 226 do CPP; tal reconhecimento, segundo a jurisprudência consolidada no Tema Repetitivo n. 1.258, é inválido e não pode, isoladamente, lastrear condenação, sendo necessária a corroboração por outras provas produzidas sob o crivo do contraditório; não havendo outras provas aptas a atestar a autoria, confirmou‑se a nulidade reconhecida e a consequente determinação de retorno dos autos à primeira instância para novo julgamento.

Court Disposition

Agravo regimental desprovido; mantida a decisão que concedeu a ordem de ofício reconhecendo a nulidade do reconhecimento fotográfico e determinando retorno dos autos à primeira instância para novo julgamento.

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental interposto pelo Ministério Público do Estado do Rio Grande do Sul.
  • Manter a decisão que concedeu a ordem de ofício para reconhecer a ilegalidade do reconhecimento pessoal/fotográfico realizado sem observância do art. 226 do CPP, cassar os julgamentos prolatados pelas instâncias de origem e determinar o retorno dos autos à primeira instância para novo julgamento.