HC 995877 - ACORDAO
Negado provimento ao agravo regimental porque, nos autos, a condenação estava fundamentada exclusivamente no reconhecimento fotográfico realizado na fase investigativa sem observância do art. 226 do CPP; tal reconhecimento, segundo a jurisprudência consolidada no Tema Repetitivo n. 1.258, é inválido e não pode, isoladamente, lastrear condenação, sendo necessária a corroboração por outras provas produzidas sob o crivo do contraditório; não havendo outras provas aptas a atestar a autoria, confirmou‑se a nulidade reconhecida e a consequente determinação de retorno dos autos à primeira instância para novo julgamento.
- Parties
- Agravante: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL; Agravado: Tiago Roehenkohhl dos Santos
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento Colegiado (sessão Virtual Da Sexta Turma), Decisão Final Agravo Regimental Desprovido
- Outcome
- Agravo regimental desprovido; mantida a decisão que concedeu a ordem de ofício reconhecendo a nulidade do reconhecimento fotográfico e determinando retorno dos autos à primeira instância para novo julgamento.
- Legal Topics
- Reconhecimento Fotográfico, Nulidade Da Prova, Prova Irrepetível, Tema Repetitivo N. 1.258
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL
Agravante
Tiago Roehenkohhl dos Santos
Agravado
Procedural Posture
Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento Colegiado (sessão Virtual Da Sexta Turma), Decisão Final Agravo Regimental Desprovido
Legal Issues
- 1 Eficácia probatória do reconhecimento fotográfico realizado em fase investigativa sem observância do art. 226 do CPP
- 2 Se o reconhecimento confirmado em juízo convalida eventual vício do reconhecimento extrajudicial
- 3 Necessidade de corroboração por outras provas produzidas sob o crivo do contraditório
Ratio Decidendi
Negado provimento ao agravo regimental porque, nos autos, a condenação estava fundamentada exclusivamente no reconhecimento fotográfico realizado na fase investigativa sem observância do art. 226 do CPP; tal reconhecimento, segundo a jurisprudência consolidada no Tema Repetitivo n. 1.258, é inválido e não pode, isoladamente, lastrear condenação, sendo necessária a corroboração por outras provas produzidas sob o crivo do contraditório; não havendo outras provas aptas a atestar a autoria, confirmou‑se a nulidade reconhecida e a consequente determinação de retorno dos autos à primeira instância para novo julgamento.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido; mantida a decisão que concedeu a ordem de ofício reconhecendo a nulidade do reconhecimento fotográfico e determinando retorno dos autos à primeira instância para novo julgamento.
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental interposto pelo Ministério Público do Estado do Rio Grande do Sul.
- Manter a decisão que concedeu a ordem de ofício para reconhecer a ilegalidade do reconhecimento pessoal/fotográfico realizado sem observância do art. 226 do CPP, cassar os julgamentos prolatados pelas instâncias de origem e determinar o retorno dos autos à primeira instância para novo julgamento.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment