AREsp 2954041 - ACORDAO

AREsp 2954041 - ACORDAO

Mantida a decisão agravada porque o reconhecimento fotográfico não observou as formalidades do art. 226 do CPP, configurando-se nulo, e não existiram nos autos provas independentes, aptas e robustas que, por si só, comprovassem a autoria, nos termos do entendimento consolidado no REsp 1.953.602/SP (Tema 1.258).

Parties
Agravante: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE; Agravado: MATHEUS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
07 October 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (decisão Colegiada)
Outcome
Agravo regimental improvido
Legal Topics
Reconhecimento Fotográfico, Nulidade, Provas Independentes

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 4 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE

Agravante

MATHEUS

Agravado

Procedural Posture

Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (decisão Colegiada)

  1. 1 Se o reconhecimento fotográfico realizado sem observância das formalidades do art. 226 do CPP e não corroborado por provas independentes pode fundamentar condenação criminal
  2. 2 Se a ratificação em juízo de reconhecimento viciado convalida o ato ou se é necessário prova independente e robusta

Ratio Decidendi

Mantida a decisão agravada porque o reconhecimento fotográfico não observou as formalidades do art. 226 do CPP, configurando-se nulo, e não existiram nos autos provas independentes, aptas e robustas que, por si só, comprovassem a autoria, nos termos do entendimento consolidado no REsp 1.953.602/SP (Tema 1.258).

Court Disposition

Agravo regimental improvido

Orders

  • Agravo regimental improvido.
  • Decisão agravada mantida por seus próprios fundamentos.