AREsp 2926375 - ACORDAO

AREsp 2926375 - ACORDAO

Rejeitaram-se os embargos de declaração por inexistência de omissão, erro ou contradição no acórdão recorrido, que abordou e fundamentou os pontos relevantes; adicionalmente, ainda que o reconhecimento fotográfico deva observar o art. 226 do CPP, sua inobservância não acarreta automaticamente a invalidade da pronúncia quando há outras provas autônomas suficientes para demonstrar materialidade e autoria.

Parties
Embargante: RAFAEL BISPO BARBOSA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 September 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento De Embargos De Declaração
Outcome
Embargos de declaração rejeitados.
Legal Topics
Reconhecimento Fotográfico, Formalidades Legais (art. 226 Do Cpp), Omissão, Pronúncia, Embargos De Declaração

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

RAFAEL BISPO BARBOSA

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Julgamento De Embargos De Declaração

  1. 1 Se o reconhecimento fotográfico realizado sem as formalidades do art. 226 do CPP pode ser considerado válido para fundamentar a pronúncia.
  2. 2 Se o acórdão recorrido omitiu-se quanto às alegações defensivas suscitadas nos embargos de declaração.

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos de declaração por inexistência de omissão, erro ou contradição no acórdão recorrido, que abordou e fundamentou os pontos relevantes; adicionalmente, ainda que o reconhecimento fotográfico deva observar o art. 226 do CPP, sua inobservância não acarreta automaticamente a invalidade da pronúncia quando há outras provas autônomas suficientes para demonstrar materialidade e autoria.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados.

Orders

  • Rejeitam-se os embargos de declaração.