HC 983123 - ACORDAO
O agravo regimental foi negado provimento porque a matéria impugnada constitui mera reiteração de pedido já analisado em habeas corpus anterior (HC n. 662.721/MG), o habeas corpus não é via adequada para reexaminar o conjunto fático-probatório ou funcionar como substituto da revisão criminal, não foram apresentadas...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: DIOGO OTÁVIO MIRANDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento
- Outcome
- Negado provimento ao agravo regimental
- Legal Topics
- Reconhecimento Fotográfico, Revisão Criminal, Insuficiência Probatória, Nulidades Processuais, Desproporcionalidade Da Pena, Regime Prisional
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DIOGO OTÁVIO MIRANDA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento
Legal Issues
- 1 validade do reconhecimento fotográfico e observância do art. 226 do CPP
- 2 cabimento da revisão criminal e sua excepcionalidade
- 3 reiteração de matéria já apreciada em habeas corpus anterior
Ratio Decidendi
O agravo regimental foi negado provimento porque a matéria impugnada constitui mera reiteração de pedido já analisado em habeas corpus anterior (HC n. 662.721/MG), o habeas corpus não é via adequada para reexaminar o conjunto fático-probatório ou funcionar como substituto da revisão criminal, não foram apresentadas provas novas nem demonstrada flagrante ilegalidade, e a manutenção da pena e do regime encontra amparo na valoração das circunstâncias judiciais e na legislação aplicável.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo regimental
Orders
- Agravo regimental não provido
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment