HC 888657 - DECISAO
Denegou-se o habeas corpus por não se constatar flagrante ilegalidade: a condenação foi amparada em conjunto probatório robusto obtido em flagrante (autos e depoimentos), reconhecimento pela vítima no dia dos fatos, confissão do corréu e implausibilidade da versão defensiva, além da vedação de reavaliação probatória via habeas corpus.
- Parties
- Paciente: GUILHERME AUGUSTO DOS SANTOS; Impetrado: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO (Apelação n. 1500971-57.2022.8.26.0286)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 February 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Denegatória
- Outcome
- habeas corpus denegado
- Legal Topics
- Reconhecimento Pessoal, Prova Testemunhal, Habeas Corpus, Prisão Em Flagrante, Nulidade De Prova
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GUILHERME AUGUSTO DOS SANTOS
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO (Apelação n. 1500971-57.2022.8.26.0286)
Impetrado
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória
Legal Issues
- 1 ilegalidade do reconhecimento policial conforma art. 226 do CPP
- 2 valoração da prova testemunhal e probatória colhida em fase inquisitorial
- 3 imprópria via do habeas corpus para reanálise de matéria fático-probatória
Ratio Decidendi
Denegou-se o habeas corpus por não se constatar flagrante ilegalidade: a condenação foi amparada em conjunto probatório robusto obtido em flagrante (autos e depoimentos), reconhecimento pela vítima no dia dos fatos, confissão do corréu e implausibilidade da versão defensiva, além da vedação de reavaliação probatória via habeas corpus.
Court Disposition
habeas corpus denegado
Orders
- Denego o habeas corpus
- Abra-se vista ao Ministério Público Federal
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment