AREsp 2481695 - ACORDAO

AREsp 2481695 - ACORDAO

Do conjunto probatório constata-se que o reconhecimento realizado pela vítima não foi o único fundamento da condenação, pois houve confissão em juízo e outras provas capazes de formar convicção; ademais, não cabe redução da pena abaixo do mínimo legal em razão da atenuante da confissão em face da Súmula 231/STJ; assim, negar provimento ao agravo regimental.

Parties
Agravante: JACKSON SOUZA TEODORO PINTO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 February 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Agravo Regimental
Outcome
negou provimento ao agravo regimental
Legal Topics
Reconhecimento Pessoal, Reconhecimento Fotográfico, Dosimetria, Confissão, Súmula 231/stj, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Art. 226 Do CPP

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 14 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

JACKSON SOUZA TEODORO PINTO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Agravo Regimental

  1. 1 validade do reconhecimento pessoal e fotográfico realizado na fase inquisitorial e observância do art. 226 do CPP
  2. 2 possibilidade de condenação quando o reconhecimento é corroborado por outras provas produzidas em juízo
  3. 3 limitação da redução da pena-base em face da Súmula 231/STJ

Ratio Decidendi

Do conjunto probatório constata-se que o reconhecimento realizado pela vítima não foi o único fundamento da condenação, pois houve confissão em juízo e outras provas capazes de formar convicção; ademais, não cabe redução da pena abaixo do mínimo legal em razão da atenuante da confissão em face da Súmula 231/STJ; assim, negar provimento ao agravo regimental.

Court Disposition

negou provimento ao agravo regimental

Orders

  • Negou provimento ao agravo regimental.