HC 788619 - DECISAO
Reconsiderou-se a decisão monocrática e não se conheceu da impetração porque a alegação de violação ao art. 226 do CPP não foi examinada pelo Tribunal de origem, o que impede o exame pelo Superior Tribunal de Justiça sem configurar supressão de instância (habeas corpus per saltum).
- Parties
- Agravante: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 February 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Agravo Regimental
- Outcome
- Reconsiderada a decisão monocrática e não conhecido o writ de habeas corpus
- Legal Topics
- Reconhecimento Pessoal, Nulidade Probatória, Supressão De Instância, Habeas Corpus Per Saltum, Duplo Grau De Jurisdição, Valor Probatório Da Declaração Da Vítima
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO
Agravante
Procedural Posture
Habeas Corpus / Agravo Regimental
Legal Issues
- 1 violação ao art. 226 do Código de Processo Penal
- 2 possibilidade de conhecimento do habeas corpus pelo STJ sem prévia manifestação do tribunal de origem (supressão de instância)
- 3 valoração da palavra da vítima em crimes contra o patrimônio
Ratio Decidendi
Reconsiderou-se a decisão monocrática e não se conheceu da impetração porque a alegação de violação ao art. 226 do CPP não foi examinada pelo Tribunal de origem, o que impede o exame pelo Superior Tribunal de Justiça sem configurar supressão de instância (habeas corpus per saltum).
Court Disposition
Reconsiderada a decisão monocrática e não conhecido o writ de habeas corpus
Orders
- Reconsidero a decisão de e-STJ fls. 113/121 e não conheço da impetração.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment