REsp 2104223 - ACORDAO

REsp 2104223 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o Tribunal regional concluiu pela existência de provas corroboradoras da autoria além do reconhecimento (descrição prévia da vítima, reconhecimento em juízo, confissão de participação), de modo que reformar tal conclusão exigiria reexame do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula 7 do STJ.

Parties
Réu: LUCIANO; Denunciado: JEAN; Coautor: HIAGO; Vítima: Cíntia; Vítima: Bruna
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 March 2024
Procedural Posture
Agravo Regimental No Recurso Especial / Decisão Colegiada (turma)
Outcome
Agravo regimental desprovido
Legal Topics
Reconhecimento Pessoal, Reconhecimento Fotográfico, Art. 226 Do CPP, Súmula 7/stj, Reexame Do Acervo Fático Probatório, Autoria Delitiva

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 15 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

LUCIANO

Réu

JEAN

Denunciado

HIAGO

Coautor

Cíntia

Vítima

Bruna

Vítima

Procedural Posture

Agravo Regimental No Recurso Especial / Decisão Colegiada (turma)

  1. 1 Validade probatória do reconhecimento fotográfico/pessoal realizado na fase inquisitorial
  2. 2 Aplicação e alcance do art. 226 do Código de Processo Penal
  3. 3 Necessidade de corroboração por outras provas colhidas em juízo

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o Tribunal regional concluiu pela existência de provas corroboradoras da autoria além do reconhecimento (descrição prévia da vítima, reconhecimento em juízo, confissão de participação), de modo que reformar tal conclusão exigiria reexame do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula 7 do STJ.

Court Disposition

Agravo regimental desprovido

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.
  • Manter a decisão agravada