REsp 2104223 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o Tribunal regional concluiu pela existência de provas corroboradoras da autoria além do reconhecimento (descrição prévia da vítima, reconhecimento em juízo, confissão de participação), de modo que reformar tal conclusão exigiria reexame do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula 7 do STJ.
- Parties
- Réu: LUCIANO; Denunciado: JEAN; Coautor: HIAGO; Vítima: Cíntia; Vítima: Bruna
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 March 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Recurso Especial / Decisão Colegiada (turma)
- Outcome
- Agravo regimental desprovido
- Legal Topics
- Reconhecimento Pessoal, Reconhecimento Fotográfico, Art. 226 Do CPP, Súmula 7/stj, Reexame Do Acervo Fático Probatório, Autoria Delitiva
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUCIANO
Réu
JEAN
Denunciado
HIAGO
Coautor
Cíntia
Vítima
Bruna
Vítima
Procedural Posture
Agravo Regimental No Recurso Especial / Decisão Colegiada (turma)
Legal Issues
- 1 Validade probatória do reconhecimento fotográfico/pessoal realizado na fase inquisitorial
- 2 Aplicação e alcance do art. 226 do Código de Processo Penal
- 3 Necessidade de corroboração por outras provas colhidas em juízo
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o Tribunal regional concluiu pela existência de provas corroboradoras da autoria além do reconhecimento (descrição prévia da vítima, reconhecimento em juízo, confissão de participação), de modo que reformar tal conclusão exigiria reexame do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula 7 do STJ.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
- Manter a decisão agravada
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment