AREsp 1953307 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque a alegada nulidade do reconhecimento pessoal exigiria reexame de matéria fático-probatória, vedado pela Súmula 7/STJ, sendo que o acórdão recorrido registrou observância do art. 226 do CPP e existem outros elementos de prova independentes, como o depoimento da vítima.
- Parties
- Agravante: Marcelo Henrique Gomes Vieira; Vítima: José Gomes de Souza
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 March 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento E Negado Provimento Ao Recurso Especial
- Outcome
- Agravo conhecido para negar provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Reconhecimento Pessoal, Nulidade De Atos Processuais, Súmula 7/stj, Admissibilidade De Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Marcelo Henrique Gomes Vieira
Agravante
José Gomes de Souza
Vítima
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento E Negado Provimento Ao Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Alegada violação dos arts. 226 e 386, V e VII, do CPP no reconhecimento pessoal e pedido de absolvição
- 2 Aplicabilidade da Súmula 7/STJ para vedar reexame de prova no STJ
- 3 Existência de elementos de prova independentes, notadamente depoimento da vítima
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque a alegada nulidade do reconhecimento pessoal exigiria reexame de matéria fático-probatória, vedado pela Súmula 7/STJ, sendo que o acórdão recorrido registrou observância do art. 226 do CPP e existem outros elementos de prova independentes, como o depoimento da vítima.
Court Disposition
Agravo conhecido para negar provimento ao recurso especial.
Orders
- Conhecer do agravo e negar provimento ao recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment