HC 893513 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo porque ficou demonstrado nos autos que os ditames do art. 226 do CPP foram observados em sede policial e em juízo, o reconhecimento foi ratificado e corroborado por outras provas colhidas em juízo, e a pretensão defensiva exigiria reexame do conteúdo fático-probatório, o que é inviável na via do habeas corpus.
- Parties
- Agravante: ELIVELTON CRISTINO DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento Colegiado (quinta Turma) Agravo Regimental Desprovido
- Outcome
- Agravo regimental desprovido
- Legal Topics
- Reconhecimento Pessoal, Reconhecimento Fotográfico, Habeas Corpus, Art. 226 Do Código De Processo Penal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ELIVELTON CRISTINO DA SILVA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento Colegiado (quinta Turma) Agravo Regimental Desprovido
Legal Issues
- 1 validação do reconhecimento pessoal e fotográfico realizado na fase policial
- 2 observância do art. 226 do Código de Processo Penal
- 3 possibilidade de reexame do conjunto fático-probatório na via do habeas corpus
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque ficou demonstrado nos autos que os ditames do art. 226 do CPP foram observados em sede policial e em juízo, o reconhecimento foi ratificado e corroborado por outras provas colhidas em juízo, e a pretensão defensiva exigiria reexame do conteúdo fático-probatório, o que é inviável na via do habeas corpus.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment