AREsp 2517549 - DECISAO

AREsp 2517549 - DECISAO

O agravo foi conhecido e provido no sentido de negar provimento ao recurso especial porque a alegada nulidade do reconhecimento pessoal não autoriza, por si só, a desconstituição da condenação, haja vista a existência de provas independentes e suficientes (prisão do acusado na posse do veículo utilizado no crime e elementos relacionados a outro delito praticado com o mesmo veículo), e porque seria necessário reexame do contexto fático-probatório, providência vedada pela Súmula 7/STJ; igualmente o regime prisional semiaberto restou motivado por elementos concretos do caso.

Parties
Agravante: Ramon Goularte dos Santos Ferreira; Órgão Recorrido: Tribunal de Justiça de São Paulo; Interveniente (parecer): Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
14 May 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Agravo Conhecido E Negado Provimento Ao Recurso Especial
Outcome
Agravo conhecido para negar provimento ao recurso especial.
Legal Topics
Reconhecimento Pessoal, Nulidade, Regime Prisional, Súmula 7/stj, Admissibilidade Do Recurso Especial
Penal Processo Penal Reconhecimento Pessoal Nulidade Regime Prisional Súmula 7/stj Admissibilidade Do Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 27 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

Ramon Goularte dos Santos Ferreira

Agravante

Tribunal de Justiça de São Paulo

Órgão Recorrido

Ministério Público Federal

Interveniente (parecer)

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Agravo Conhecido E Negado Provimento Ao Recurso Especial

Legal Issues

  1. 1 nulidade do reconhecimento pessoal realizado em sede policial
  2. 2 contaminação dos atos probatórios posteriores
  3. 3 possibilidade de manutenção da condenação com base em provas independentes do reconhecimento

Ratio Decidendi

O agravo foi conhecido e provido no sentido de negar provimento ao recurso especial porque a alegada nulidade do reconhecimento pessoal não autoriza, por si só, a desconstituição da condenação, haja vista a existência de provas independentes e suficientes (prisão do acusado na posse do veículo utilizado no crime e elementos relacionados a outro delito praticado com o mesmo veículo), e porque seria necessário reexame do contexto fático-probatório, providência vedada pela Súmula 7/STJ; igualmente o regime prisional semiaberto restou motivado por elementos concretos do caso.

Court Disposition

Agravo conhecido para negar provimento ao recurso especial.

Orders

  • Agravo conhecido para negar provimento ao recurso especial.
  • Publique-se.