REsp 1986619 - ACORDAO

REsp 1986619 - ACORDAO

A Terceira Seção entendeu estarem presentes os requisitos para afetar o recurso ao rito dos recursos repetitivos quanto à questão delimitada (alcance do art. 226 do CPP e se a inobservância configura nulidade), por se tratar de matéria infraconstitucional, prequestionada, repetitiva e de relevância, e decidiu, de forma motivada, afetar o recurso ao rito dos repetitivos e não suspender a tramitação dos processos pendentes por entender não ser necessária a suspensão ante a brevidade do julgamento.

Parties
Recorrente: ESDRAS MARCOLINO DE ASSIS JUNIOR; Recorrido: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
29 May 2024
Procedural Posture
Recurso Especial / Afetado Ao Rito Dos Recursos Repetitivos
Outcome
Recurso especial afetado ao rito dos recursos repetitivos; não suspender a tramitação dos processos pendentes; admitido o Ministério Público do Estado de Minas Gerais como amicus curiae; determinada vista ao Ministério Público Federal para parecer.
Legal Topics
Reconhecimento Pessoal, Art. 226 Do Código De Processo Penal, Nulidade Do Ato Processual, Recursos Repetitivos

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 22 Party arguments 2 Amounts and remedies 5
Sign in to unlock

Parties

ESDRAS MARCOLINO DE ASSIS JUNIOR

Recorrente

Ministério Público Federal

Recorrido

Procedural Posture

Recurso Especial / Afetado Ao Rito Dos Recursos Repetitivos

  1. 1 Definir o alcance da determinação contida no art. 226 do Código de Processo Penal
  2. 2 Verificar se a inobservância do art. 226 do CPP configura nulidade do ato processual
  3. 3 Afetação do recurso especial ao rito dos recursos repetitivos e suspensão de processos pendentes

Ratio Decidendi

A Terceira Seção entendeu estarem presentes os requisitos para afetar o recurso ao rito dos recursos repetitivos quanto à questão delimitada (alcance do art. 226 do CPP e se a inobservância configura nulidade), por se tratar de matéria infraconstitucional, prequestionada, repetitiva e de relevância, e decidiu, de forma motivada, afetar o recurso ao rito dos repetitivos e não suspender a tramitação dos processos pendentes por entender não ser necessária a suspensão ante a brevidade do julgamento.

Court Disposition

Recurso especial afetado ao rito dos recursos repetitivos; não suspender a tramitação dos processos pendentes; admitido o Ministério Público do Estado de Minas Gerais como amicus curiae; determinada vista ao Ministério Público Federal para parecer.

Orders

  • Afetar o recurso especial ao rito dos recursos repetitivos com a tese delimitada: "Definir o alcance da determinação contida no art. 226 do Código de Processo Penal e se a inobservância do quanto nele estatuído configura nulidade do ato processual"
  • Comunicar, com cópia do acórdão, aos Ministros da Terceira Seção do STJ e aos Presidentes dos Tribunais Regionais Federais e Tribunais de Justiça, destacando que não se aplica a suspensão prevista no §1º do art. 1.036 do CPC