REsp 1986619 - ACORDAO
A Terceira Seção entendeu estarem presentes os requisitos para afetar o recurso ao rito dos recursos repetitivos quanto à questão delimitada (alcance do art. 226 do CPP e se a inobservância configura nulidade), por se tratar de matéria infraconstitucional, prequestionada, repetitiva e de relevância, e decidiu, de forma motivada, afetar o recurso ao rito dos repetitivos e não suspender a tramitação dos processos pendentes por entender não ser necessária a suspensão ante a brevidade do julgamento.
- Parties
- Recorrente: ESDRAS MARCOLINO DE ASSIS JUNIOR; Recorrido: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 May 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Afetado Ao Rito Dos Recursos Repetitivos
- Outcome
- Recurso especial afetado ao rito dos recursos repetitivos; não suspender a tramitação dos processos pendentes; admitido o Ministério Público do Estado de Minas Gerais como amicus curiae; determinada vista ao Ministério Público Federal para parecer.
- Legal Topics
- Reconhecimento Pessoal, Art. 226 Do Código De Processo Penal, Nulidade Do Ato Processual, Recursos Repetitivos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESDRAS MARCOLINO DE ASSIS JUNIOR
Recorrente
Ministério Público Federal
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Afetado Ao Rito Dos Recursos Repetitivos
Legal Issues
- 1 Definir o alcance da determinação contida no art. 226 do Código de Processo Penal
- 2 Verificar se a inobservância do art. 226 do CPP configura nulidade do ato processual
- 3 Afetação do recurso especial ao rito dos recursos repetitivos e suspensão de processos pendentes
Ratio Decidendi
A Terceira Seção entendeu estarem presentes os requisitos para afetar o recurso ao rito dos recursos repetitivos quanto à questão delimitada (alcance do art. 226 do CPP e se a inobservância configura nulidade), por se tratar de matéria infraconstitucional, prequestionada, repetitiva e de relevância, e decidiu, de forma motivada, afetar o recurso ao rito dos repetitivos e não suspender a tramitação dos processos pendentes por entender não ser necessária a suspensão ante a brevidade do julgamento.
Court Disposition
Recurso especial afetado ao rito dos recursos repetitivos; não suspender a tramitação dos processos pendentes; admitido o Ministério Público do Estado de Minas Gerais como amicus curiae; determinada vista ao Ministério Público Federal para parecer.
Orders
- Afetar o recurso especial ao rito dos recursos repetitivos com a tese delimitada: "Definir o alcance da determinação contida no art. 226 do Código de Processo Penal e se a inobservância do quanto nele estatuído configura nulidade do ato processual"
- Comunicar, com cópia do acórdão, aos Ministros da Terceira Seção do STJ e aos Presidentes dos Tribunais Regionais Federais e Tribunais de Justiça, destacando que não se aplica a suspensão prevista no §1º do art. 1.036 do CPC
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment