HC 934155 - DECISAO
O habeas corpus não foi conhecido porque a condenação do paciente transitou em julgado, tornando inadmissível o writ como substitutivo de revisão criminal perante o STJ, cuja competência para revisão criminal limita-se às hipóteses de seus próprios julgados (art. 105, I, e, CF), e não se identificou ilegalidade manifesta que justificasse concessão de ofício.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 August 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Monocrática Não Conhecimento Do Habeas Corpus
- Outcome
- Não conheço do habeas corpus.
- Legal Topics
- Reconhecimento Pessoal, Trânsito Em Julgado, Competência Do STJ, Art. 226 Do CPP, Art. 621 Do CPP, Dosimetria, Pena Base, Regime Inicial Fechado, Nulidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Monocrática Não Conhecimento Do Habeas Corpus
Legal Issues
- 1 nulidade do reconhecimento pessoal por ausência dos requisitos do art. 226 do CPP
- 2 inadmissibilidade de habeas corpus como sucedâneo de revisão criminal após trânsito em julgado
- 3 competência do STJ para processamento de revisão criminal conforme art. 105, I, e, da CF
Ratio Decidendi
O habeas corpus não foi conhecido porque a condenação do paciente transitou em julgado, tornando inadmissível o writ como substitutivo de revisão criminal perante o STJ, cuja competência para revisão criminal limita-se às hipóteses de seus próprios julgados (art. 105, I, e, CF), e não se identificou ilegalidade manifesta que justificasse concessão de ofício.
Court Disposition
Não conheço do habeas corpus.
Orders
- Não conheço do habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment