HC 934155 - DECISAO

HC 934155 - DECISAO

O habeas corpus não foi conhecido porque a condenação do paciente transitou em julgado, tornando inadmissível o writ como substitutivo de revisão criminal perante o STJ, cuja competência para revisão criminal limita-se às hipóteses de seus próprios julgados (art. 105, I, e, CF), e não se identificou ilegalidade manifesta que justificasse concessão de ofício.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
07 August 2024
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Monocrática Não Conhecimento Do Habeas Corpus
Outcome
Não conheço do habeas corpus.
Legal Topics
Reconhecimento Pessoal, Trânsito Em Julgado, Competência Do STJ, Art. 226 Do CPP, Art. 621 Do CPP, Dosimetria, Pena Base, Regime Inicial Fechado, Nulidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 9 Party arguments 2 Amounts and remedies 4
Sign in to unlock

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão Monocrática Não Conhecimento Do Habeas Corpus

  1. 1 nulidade do reconhecimento pessoal por ausência dos requisitos do art. 226 do CPP
  2. 2 inadmissibilidade de habeas corpus como sucedâneo de revisão criminal após trânsito em julgado
  3. 3 competência do STJ para processamento de revisão criminal conforme art. 105, I, e, da CF

Ratio Decidendi

O habeas corpus não foi conhecido porque a condenação do paciente transitou em julgado, tornando inadmissível o writ como substitutivo de revisão criminal perante o STJ, cuja competência para revisão criminal limita-se às hipóteses de seus próprios julgados (art. 105, I, e, CF), e não se identificou ilegalidade manifesta que justificasse concessão de ofício.

Court Disposition

Não conheço do habeas corpus.

Orders

  • Não conheço do habeas corpus.
  • Publique-se.