AREsp 2695332 - DECISAO
Reconsiderou-se a decisão para conhecer do agravo regimental e, ao examinar o recurso especial, concluiu-se que não houve nulidade apta a infirmar a prova, pois a inobservância do art. 226 do CPP tem caráter recomendatório e não causou prejuízo; a condenação por roubo está fundamentada em conjunto probatório diverso do reconhecimento pessoal (confissões, laudos, auto de exibição e apreensão, imagens de segurança, reconhecimento de vestes e da motocicleta pela genitora), de modo que a pretensão de absolvição, desclassificação ou exclusão de majorante demandaria reexame probatório vedado em recurso especial (Súmula 7/STJ); ademais, a pena-base foi fixada no mínimo legal, as atenuantes foram...
- Parties
- Agravante: ROBSON HENRIQUE SOARES DOS REIS SANTOS; Corréu: FELLIPE; Vítima: Daniele Fernanda Esposto; Vítima: Jaqueline Santos Mateus; Genitora/testemunha: Eli Maria dos Santos; Policial Civil/testemunha: Eduardo Iracio Goy
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 September 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental / Decisão Sobre Agravo Regimental E Julgamento Do Recurso Especial (recurso Especial Conhecido E Negado Provimento)
- Outcome
- Conhecer do agravo regimental e negar provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Reconhecimento Pessoal, Nulidade, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Confissão Judicial, Prova Testemunhal, Roubo, Desclassificação Para Furto, Pena Base, Menoridade Relativa (minorante), Concurso De Agentes, Regime Prisional, Súmula 231/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ROBSON HENRIQUE SOARES DOS REIS SANTOS
Agravante
FELLIPE
Corréu
Daniele Fernanda Esposto
Vítima
Jaqueline Santos Mateus
Vítima
Eli Maria dos Santos
Genitora/testemunha
Eduardo Iracio Goy
Policial Civil/testemunha
Procedural Posture
Agravo Regimental / Decisão Sobre Agravo Regimental E Julgamento Do Recurso Especial (recurso Especial Conhecido E Negado Provimento)
Legal Issues
- 1 Nulidade do reconhecimento pessoal por suposta inobservância do art. 226 do CPP
- 2 Suficiência da prova para a condenação por roubo
- 3 Possibilidade de desclassificação para furto
Ratio Decidendi
Reconsiderou-se a decisão para conhecer do agravo regimental e, ao examinar o recurso especial, concluiu-se que não houve nulidade apta a infirmar a prova, pois a inobservância do art. 226 do CPP tem caráter recomendatório e não causou prejuízo; a condenação por roubo está fundamentada em conjunto probatório diverso do reconhecimento pessoal (confissões, laudos, auto de exibição e apreensão, imagens de segurança, reconhecimento de vestes e da motocicleta pela genitora), de modo que a pretensão de absolvição, desclassificação ou exclusão de majorante demandaria reexame probatório vedado em recurso especial (Súmula 7/STJ); ademais, a pena-base foi fixada no mínimo legal, as atenuantes foram...
Court Disposition
Conhecer do agravo regimental e negar provimento ao recurso especial.
Orders
- Conhecer do agravo regimental e negar provimento ao recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment